其實還滿訝異那麼多鄉民看不懂這個事件，只能說ptt平均水準弱化很多。
: 出發前1個月，Suh訂了Airbnb上的山中小屋，是加州流泉鎮（Running Springs）1棟「有
: 私人衛浴的樹屋」。Suh週五透過電話告訴《華郵》，她稍後傳訊息給房東，詢問她能否
: 多帶兩名朋友和兩隻小狗，房東說沒問題。
: Suh告訴NBC：「我們很期待，特別是法學院的功課非常忙碌，想要好好休息一下。」
她這邊問說能否加人，房東說可以。
可是記者刻意不寫說房東的條件，你們覺得房東有可能接受加人不加錢嗎？
記者先這段寫出來讓一些不會質疑文章內容的直接就開始「房東不是早就答應了嗎？」
: 2月17日當天，4人啟程，而當時山區發生暴風雪，路況很差，還有暴洪警報。
: 他們抵達小木屋前幾分鐘，Suh透過Airbnb的app傳訊給房東，讓她知道他們快到了，並詢
: 問如何支付2位朋友的住房費用。
: 接著事情急轉直下。
我也覺得真的是很急轉直下，中間談價的過程咧???
: 房東「Tami」說：「如果你認為4人2狗可以在大熊山一年最好的旺季花50美元住一晚……
: 你真是瘋得厲害。」房東在訊息裡這樣說。她罵Suh是個騙子，然後取消訂房。
這邊很明顯就是記者故意不寫出談價談不隴，1500台幣想住4個人+2隻狗在台灣都不好找了，更何況是在美國的大熊山這種景點，還是旺季。
而這邊有個關鍵詞，房東罵Suh是個騙子。
而且是在談價談不隴之後罵的，那請問房東覺得Suh騙了什麼??
A.她是美國人，可是卻是韓裔的。
B.價錢
有腦子的都知道要選哪個。
所以這事件從頭到尾就是一個想用跳樓價住旺季景點的亞洲人砍價失敗被房東飆罵。
然後活該被罵的亞洲人就「靠盃我是不是歧視了??」
記者喜歡這種熱門議題也不是一天兩天的事情了。種族歧視在川普上任之後又更是一個絕佳議題。
記者有可能放棄這個機會，不把這個事件塑造成完全的種族歧視嗎？
我不是說種族歧視是對的，而是大家都忽略了一個重點，罵人為的就是要讓對方感受自己的不爽。
比如說當你在跟你朋友吵架，吵到你腦充血的時候就不由自主的想要人身攻擊
用一些攻擊性的歧視字眼比如說
「幹哩娘這個死娘炮」
有些更氣的還會直接拿身體的殘缺開玩笑。
而今天房東就是在氣道並軌的情況下飆罵，講出了種族歧視的話。
但是他平時真的是一個會歧視亞洲人的人嗎？ 我覺得這個還要驗證。
但是我還是比較傾向於他當時的心情是「這個亞洲人很積掰」