※ 引述《bassmaster (三餐吃泡麵然後暴斃)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 任房客在雪山自生自滅　Airbnb房東：「因
: 時間: Sun Apr 9 01:06:03 2017
:
: 其實還滿訝異那麼多鄉民看不懂這個事件，只能說ptt平均水準弱化很多。
你這篇沒被噓到XX，才真的代表ptt的水準果然低落許多
因為這篇說白了，就是一種白人好棒棒，有錯一定是黃種人害的神邏輯神思維
: : 出發前1個月，Suh訂了Airbnb上的山中小屋，是加州流泉鎮（Running Springs）1棟「有
: : 私人衛浴的樹屋」。Suh週五透過電話告訴《華郵》，她稍後傳訊息給房東，詢問她能否
: : 多帶兩名朋友和兩隻小狗，房東說沒問題。
: : Suh告訴NBC：「我們很期待，特別是法學院的功課非常忙碌，想要好好休息一下。」
:
: 她這邊問說能否加人，房東說可以。
: 可是記者刻意不寫說房東的條件，你們覺得房東有可能接受加人不加錢嗎？
: 記者先這段寫出來讓一些不會質疑文章內容的直接就開始「房東不是早就答應了嗎？」
這邊顯然你在進行惡意誤導，企圖誤導苦主想加人但不加錢
但是光看下面的描述，即可知苦主不但知道要加錢，還主動問要怎麼支付費用
: : 他們抵達小木屋前幾分鐘，Suh透過Airbnb的app傳訊給房東，讓她知道他們快到了
: : 問如何支付2位朋友的住房費用。
這明明是在同一篇新聞裡面就有的東西，你卻故意截掉
刻意營造一個房東沒錯不會錯，都是苦主想免費加人不加錢的錯
........你這居心何在？ 跨海舔洋逼會讓你內心比較爽嗎？
本來想講舔洋屌，但房東好像是女的所以...
: : 2月17日當天，4人啟程，而當時山區發生暴風雪，路況很差，還有暴洪警報。
: : 他們抵達小木屋前幾分鐘，Suh透過Airbnb的app傳訊給房東，讓她知道他們快到了，並詢
: : 問如何支付2位朋友的住房費用。
: : 接著事情急轉直下。
:
: 我也覺得真的是很急轉直下，中間談價的過程咧???
http://0rz.tw/JXp2r
根據這邊的內容
苦主在一月即用250$預定好房間，幾個星期後詢問加人事宜
且對方也同意追加兩人跟狗，共增加50$
如果你看得懂英文，你甚至可以發現
每增加一個人頭增加25$是寫在房東的廣告描述上的
當然，你也可以繼續抱著洋人屌大不會錯，對洋人不利的說法一定是造假
但如果你把你的神邏輯拋棄一下，去了解一下Airbnb的生態
就會知道上面加人部分的說法是完全符合Airbnb常態的
特別是訂屋的部分
: : 房東「Tami」說：「如果你認為4人2狗可以在大熊山一年最好的旺季花50美元住一晚……
: : 你真是瘋得厲害。」房東在訊息裡這樣說。她罵Suh是個騙子，然後取消訂房。
:
: 這邊很明顯就是記者故意不寫出談價談不隴，1500台幣想住4個人+2隻狗在台灣都不好找了，更何況是在美國的大熊山這種景點，還是旺季。
這邊更猛了
直接惡意誤導是苦主企圖用1500台幣住4個人+2隻狗
但這種惡意誤導更顯得你的無知
確實在旅遊景點又是旺季時，沒辦法用50$租到一間房屋塞四人二狗
但如果不加人的情況，難道50$就租的到房屋？
如果你稍微對airbnb的付款方式有點了解，就會知道在房間預定確認時
系統就會直接收費，當房東可以執行取消訂房的動作時，基本上就證明
了房東之前已經同意預定的價格
當然你可以抱著對洋人不利的說法都是造假的心態，去否認女方說原價250$這件事
但你都知道50$不太可能訂到房，但後續事實卻證明房東確實曾同意過價格而確認預定
此事實與房東簡訊內容的矛盾，即可證明房東根本在亂講話
結果你那洋人沒錯不會錯的神邏輯，居然還反過來指責苦主想殺到50$？
: 而這邊有個關鍵詞，房東罵Suh是個騙子。
: 而且是在談價談不隴之後罵的，那請問房東覺得Suh騙了什麼??
: A.她是美國人，可是卻是韓裔的。
: B.價錢
: 有腦子的都知道要選哪個。
有腦子的都知道當房東的言論有明顯矛盾的時候就不該盡信了
結果這洋人沒錯不會錯的神邏輯，居然可以光從新聞一個騙子說詞
開始各種腦補一定是苦主在價錢上欺騙房東？
欸欸，但你不要忘記客觀的事實是
1.幾個月前房間確定預定成功，即房東同意租房
2.房東在房客抵達前臨時取消
3.房東的資格Airbnb被取消，並被譴責
: 所以這事件從頭到尾就是一個想用跳樓價住旺季景點的亞洲人砍價失敗被房東飆罵。
所以你這篇文章從頭到尾
打從一開始立場就設定好洋人沒錯不會錯，有錯一定是黃種人錯
只要與房東不利的描述就一定是假的
房東寫的簡訊內容就要當作聖旨，保證真實
要是房東罵人，那一定是黃種人貪心又愛騙，洋人才會氣急敗壞罵出來的
阿不就好棒棒？
當然你要有這種信仰這種神邏輯是你的選擇
但還跳出來裝作自己有腦袋有智商
就只好給你
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪

這是在打臉還是月工啊?

打太大力了啦

說時在你也不是當事人 到底怎樣也不用自己在那裡想像

1F笑死我了XD

想像了甚麼？內容全都照報導裡的寫阿

好幾家報導就這家有提到$250

不是當事人，但訂房系統就擺在那沒變好嗎

哎唷 他那篇是說房東為了激怒房客所以故意出此下策 說出種族歧視的話 啊不就好無辜喔

哪還真是下策，交易糾紛還可以吵，種族歧視保證她以後沒法再A家出租房A家房價真的能很低，認為價格不合理可以試試

A家房價真的能很低，認為價格不合理可以試試

Running Springs只是開車可以到Big Bear的點而已.

啪這麼多下 應該是月工

一堆滯台鍵盤CCR. 三普都70歲了還有人躲在ptt舔他LP

看推文回文那些幫房東說話的，很明顯都不了解airbnb怎麼運作的

他們大概以為可以無痛預定，最後才臨時跟房東殺到50鎂

推

你拿一個完全不知道可信度的文章來嘴我腦補?? 這文章也是從頭到尾沒有講到談價過程。如果談價過程有不利Suh的證據，為什麼她不貼出來，只貼純粹被罵的部份?? 更何況這篇也沒有解釋到騙子這個詞，你才是從頭到尾都在用立場選證據。你用頭腦想想看當初如果是房東單方面發神經說「你如果覺得只用50元可以住...」，你會回什麼?? 當然是反駁他還有250元。還有後面那句you are con artist 也完全沒有解釋，你也只想用房東說話矛盾所以不可信來帶過(而且你說的矛盾也沒有證據證明到底是不是真的矛盾)。你如果真的是一個完全的受害人，你會不把所有那個房東做的壞事(你說的臨時加價)抖出來嗎？?然後

1.房東同意租屋，可是談價很明顯是在房東同意之後 2.簡訊內容完全只貼出她被罵的部份，關鍵的談價內容完全沒有 3.資格被取消跟談價過程如何根本沒有關係，她被取消是因為種族歧視。你這篇完全用立場選證據的也想叫打臉??

打臉小力一點。

推你啦 討厭那些洋人好棒棒的豬

我在原文底下也有同樣的看法，不過一堆人看到歧視就高潮了，臨時加人四人兩狗讓房東說出騙子的那句話，明顯是講價出了問題，說真的五十美元雪山旺季這價錢X5都太便宜了，只有價錢問題沒有歧視問題

一直酸人祟拜洋人，你的水準也滿差的，別人不可以質疑新聞嗎?新聞愛黑川普也不是一天兩天的事了，租屋糾紛本來就很難說的清，房東現在唯一可以確認的錯就是用了歧視性的字眼，這完全沒有反駁的餘地，但不代表別人不能質疑臨時加人加狗然後價錢談不籠房東不想租的可能吧!reddit上的錄音檔你也PO上來呀，聽說是能信嗎?幾個月前CNN民調還說希拉蕊90幾%會贏XD

這篇新聞跟川川有什麼關係

我和jojo的看法接近 現在無法確定加人加狗後房東有無同意另房東簡訊的部分似乎比較像在說是加人加狗不可能才$50

雖說為什麼是4人不是很懂..另各大媒體也沒有清楚表示總人數..

你打了一堆也都是在說一些屁話，你就繼續用房東的話不可信苦主的話可以信的邏輯來選證據阿??苦主跟房東都是當事人，你拿苦主說的話當證據然後理由是苦主是苦主??靠，腦袋還真的是好東西。

歐對 我是只有指目前唯一可百分百確定的只有房東racist

哇塞，當事人認證被你當作絕對正確的資訊，你怎麼不說房東說的是房東自己認證過的，反而說房東說話不可信??? 兩個都是當事人，其中一個還只拿有利的證據營造自己是被害者的立場，其心本來就可議，只會酸的屁話少講一點，挖出多一點客觀的證據好不好

的部分 另也對 不過就那一家有這部分..苦主本人fb也提到

你的腦子到底是裝了什麼東西從頭到尾都忽略後來談價的部份

washiton post的Amy Wang訪問他 但那篇提到的東西就少非常多

質疑新聞也要被你這種腦袋的人酸崇拜洋腸，你還真的很可悲

你就沒有要說理呀，一開口就洋人屌大，質疑新聞就是祟洋，現在簡訊完全漏掉房東罵騙子那段，而你的說法都是依女方說法，沒人說房東歧視字眼是對的，但不容許別人質疑這女的也有問題，現在又要酸別人聽不懂英文，你這不是也是歧視，這水準好高哦!

不過to bass&jojo 另外一件確定的事情是airbnb一開始能訂就代表原本的人數&價錢是雙方同意的了 不管是$250 or $50還是多少..

一開始就能訂完全不影響後面他們肯定有談價的事實談判會破裂一定就是在後面的談價出了問題。現在Suh完全沒有公布(至少我找不到)談價的訊息，不覺得很詭異??

後來怎樣基本上還是個黑盒子..有可能像苦主說的照網頁上的一人$25 雙方有再次確認 也有可能是房東沒同意

問題就是在於如果真的是苦主照著上面講的，為什麼不po

當然有可能是談價出問題 但也有可能就是房東racist..

對..我也有這疑問 所以才會去找各家報導 但是沒有貼和不

沒錯，我從頭到尾都沒有否認房東有可能種族歧視，我只是不想排除是Suh製造受害者情境來討拍製造議題。

現在一堆人包括這篇的腦袋都圍繞著苦主是受害者所以她的話要全信的氛圍裡面思考，根本就是蠢到不行

基本上這房東說出歧視性字眼就輸了，就算實際上這女的是奧客臨時多加人加狗，後面講價可能有問題惹毛房東，也沒人在意了，因為種族歧視就大絕了，這也沒什麼好辯了，晚安早點睡了像原PO這種愛歧視別人英文，酸人祟洋腦袋的，其實真沒什麼資格跟人談歧視kerker

你整天拿那個被懲處來當證據也真是夠了，哪個公司不怕被種族歧視鬧?? 還有你的腦子真的很可怕，無限期無視後面談價格跟不貼談價格過程的事實 重複不斷的不斷的不斷的講屁話還有，你找出一句我完全否認有房東種族歧視的可能性的話貼給我看看??我來解釋給妳聽，幫妳的大腦好好的理解一下我在說什麼。沒有砍價會有談價爭議不敢貼? 後面被房東飆罵不是事實??她覺得她被種族歧視不是事實?? 所以我到底哪裡完全否認房東有種族歧視的可能了?真的笑了，超有資格。妳這種人我也是懶得跟你說了，說再多也改不了你只是一個看到質疑就高潮的大腦我也是已經講的很清楚了，你那麼厲害就別再跳針了，趕快解釋後面的談價不貼到底是不是其心可議跟製造受害者立場你還真的是一個跳針魔人，你說看看我哪句完全否認房東可能有種族歧視的話??你覺得沒砍價是因為Airbnb的訂房制度，沒錯制度上是這樣沒錯。可是很明顯事實上他們後面還有談價，懂嗎???很難懂嗎???怎麼能跳針成這樣真的不懂

現在跳針的是誰呀!全部都是女方說法女方影片，算了你還是看不懂我質疑的點，就算我退一步承認你說Airbnb的機制是對的，五十塊美元是雙方同意的價錢，但後面這段臨時加人加狗，你卻一直跳針，這裡才是我質疑的點，可能你的腦袋太高貴英文太好才看不懂中文，這就是我的錯了，跟仇洋的人對話活該被歧視，我就是川普迷啦!!真的要睡了晚安

妳真的很可悲，我又哪句話說亞洲人一定是加害者了，什

b小姐真的很神奇

滿口粗話又愛套人祟帽子，水準比種族歧視還差kerker

你他媽就是不想承認有這個可能性，因為你選了一個立場然後自認為全部都是對的所以把話說的那麼死，改不了了只好一直跳針，拜託聰明點。證據完全沒有出來的情況下還敢把話說的那麼死你也是很奇葩。

自high跳針勝利法今天是見識到了

算了啦 也是要給別人一些空間 得饒人處且饒人

你水準就跟房東一樣呀，套你的說法就是他媽的仇洋!!好啦不陪你跳針，你繼續跟B辯吧

原來你完全沒在看我的推文，我居然跟這種貨色吵那麼久我問你我哪一句完全否定房東可能種族歧視的話，你貼了三次一摸一樣的東西。沒有砍價會有談價爭議不敢貼? 後面被房東飆罵不是事實??她覺得她被種族歧視不是事實?? 所以我到底哪裡完全否認房東有種族歧視的可能了?上面那些是我的推文，我跟你保證你只會繼續無視，不敢回，因為你已經把話說死了。爭論最怕把話說死，你一說死就輸了別再跳針了，小丑

證據就好端端的在那裡，你是想被打臉到什麼時候啊

他就連airbnb的訂房流程都搞不清楚就自以為的回話，也不不要說是airbnb好了，所有的訂房網在訂房成功的時候就有一個價格是雙方同意了，他根本就來唬爛亂寫一堆bass不要再唬爛了啦

就一個沒用過airbnb在那邊高潮的 你跟他認真啥 快笑死他大概以為aIrbnb 現場收費喊價吧 快笑死了

某b寧願花時間耍嘴皮也不願了解airbnb訂房流程說真的這種活在自己世界的打他臉一次就可以不用理了

bass硬凹很難看，說越多越丟臉，該停了