先回標題，法官是真的很會讀書
※ 引述《xifaka (當之無愧)》之銘言：
: 生活中 真的沒有遇到醫師嗆別人「醫盲 快去讀書」
: 也沒有遇到農夫嗆別人「農盲 快來下田」
: 沒有吧？請問你遇到哪個醫師罵你醫盲快去唸書？
: 只有法匠開口閉口「法盲 快去讀書 法官沒錯
: 法官都是依照法條判案 對於法條不滿意請找立委」
1. 沒啥人會去質疑農夫的專業
2. 確實有人會去質疑醫生的判斷or專業，
但醫學系的感想多半是「跟不是醫學系的吵這個幹嘛？」
反正再怎麼吵，永遠都是醫生在作診斷。
同樣的，法官屌這些鄉民的意義也不大，反正吵在久，
判案的還是法官，何必跟這些不懂的人計較？
3. 所以我覺得真的上來戰的鄉民，是法官的比例應該不高

簽名黨醜

去法律板或律師板釣魚可能還比較好釣到法官

以前我們老師是法官 但她都只會推給立委

都一些半吊子的法盲啊！

但是刑期的範圍 跟緩刑的權限超大....我並沒有很認同她說的 她講的好像她是機器人一樣

覺得司法改革根本沒必要 問題出在垃圾立委

垃圾立委不就台灣人民選出來的

台灣人民不就法學教育不夠？

法盲客vs廢公社 孰高孰低？

我法官朋友 有一次問我某案 判多久會不會太重感覺權限是還蠻大的啊

別說刑期 連對同樣的證詞都可以有正反不同的解讀了只要能交的出報告(法律術語好像叫判決書？)就OK所以才能看到那種上訴翻案的很多案件說亂判太超過了 好歹要寫厚厚的報告交代理由 被斷章取義誇張報導成恐龍法官有點無辜 但是要說責任都在立委也有逃避責任之嫌啊

一句證詞就有不同解讀同樣說「你姓潘 潘金蓮的潘」有人被判公然侮辱 有人無罪還看過有人罵幹你娘 法官說只是口頭禪無罪的