從一些政見推動就可看出,黃國昌到底是真心想改革還是想玩權謀操作
http://www.ettoday.net/news/20170330/895001.htm
在18%優存處理部份，立委林昶佐指出，時代力量一直希望18%要儘速歸零，而目前提出的
版本無論月退或一次退，都是3年歸零；另外，時代力量版本的最低保障金額（樓地板）
為2萬2208元。他強調，18%沒有任何法源依據，也沒有理由再拖延下去，這不符合外界對
公平正義的要求。
時力如果認為22k對青年族群來說都難以過活,
那設定給退休軍公教樓地板22k是叫它們去死??
還是說反正退休軍公教不會投票給他們目前又是社會形象差的過街老鼠,
所以羞辱惡搞他們沒差?
(目前的退休軍公教不少的確很惹人厭,但不代表可用政策公開羞辱人)
雖然話是林昶佐說的,但畢竟他還是黨籍立委又在黨團記者會提出政策草案,
黃身為黨主席就形同背書了,這種明顯有問題的政策為什麼提出來??
還是說反正自己的草案不會過,就乾脆提激進的方案吸引大眾注意力??
: 柯文哲是非典型政治人物
: 承諾對柯文哲相當在乎
: 例如之前說任內不加入任何政黨
: 他是有做到
: 一些政見即便後來發現事情沒有他想的這麼單純
: 也努力提方案解決
: 例如保留南港瓶蓋工廠案子 雖然後來失敗了
: 但也曾經提出跟地主換地的做法 以保全南港瓶蓋工廠
: 只是地主不同意這樣的做法 而作罷
: 這件事可以看出他對自己承諾的重要性
: 但我不認為黃國昌是非典型政治人物
: 例如當初 清楚在FB說過不選汐止區的立委
: 最後還是選了
: 這種套路跟國民黨政治人物 常說不選 然後靠眾人拱他上去的作法
: 頗類似的
: 例如之前猛轟人密室協商
: 結果自己爆出密室協商爭議後
: 突然時代力量跟黃國昌
: 對密室協商這件事 好安靜阿
: 被爆師生戀事件時
: 也是推拖閃躲飄
: 一般政治人物面對爭議 也是如此
: 哪來的非典型阿...
: 而柯文哲當初面對MG149案爭議
: 直接把所有帳目攤開
: 也贏得許多人的支持認同
: 這才是非典型政治人物 面對爭議事件的做法吧
: 至少我認同柯文哲是非典型政治人物
: 但黃國昌的作風跟一般政治人物差不多吧