※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言：
: 這也太慘了吧 指紋不符
: 美國司法只要人證就能定罪哦？？
所以我每次都問廢死一個問題:
把人關到死或者精神異常，是不是也是一種"不可逆"?
他們經常說死刑不可逆，但是沒想到上述的情況也同樣不可逆，
於是我們沒有了死刑，但有可能多出一堆阿扁或者美國這位黑人...
不過他們都不太敢回答這個問題就是了。

呃…所以為了不把人關到出問題所以要死刑這樣嗎？

拿有罪的跟無辜人士擺一起不好吧？

是 所以咧?

1樓中肯

奇文共賞 天才

阿問題就是司法可能誤判啊

你回一樓的那段可以先打啊

關到死是最大努力下仍無法挽回的意外，跟直接剝奪生命法益豈能相提並論？！然後現在有人要開放陪審團，咦？我在打臉閣下的最大努力嘛，講得好像 3審跟非常上訴程序很長一樣

說個笑話 廢死

對冤獄家屬而言是可逆 至少人沒背著污名死去你冤獄判死又沒平反遺族要承受多少時間 人也死了

尚萬強市長當初被判死刑的話悲慘世界一下就end了

仰賴評價低落的司法制度公正度說一定是最大努力還是洗洗睡的好當現在司法改革是喊假的？

仇女台男應比照辦理，只要被指認直接關到死，因為仇女台男即使沒犯這個案子以後也會犯他案，早點關起來也好

廢死是為廢死而廢死，折磨被害人和家屬反覆出庭講述受害情節只為了滿足廢死高尚情懷。真鳥不起恐龍法官種族歧視和高級天龍人心態，比陪審團更可怕

我是覺得兩者不太一樣，我其實也有這樣想過，時光依然不可逆但是我可以理解，沒有死刑，那將減少完全無可挽回的局面如果直接死刑，那這位老兄依然不會有平反機會

這人又不是被判死刑，他是25年有期徒刑。廢死有閱讀障礙本身有疾病，判長一年死在獄中就有這問題

調查固然要更加嚴謹，但無期徒刑大大增加司法容錯率

判長一點就會死在獄中真正問題是執法人員的素質要提升，消除種族階級性別歧視

那...這件事跟廢不廢死有什麼關係...

奇文共賞

如果他不是死刑，那樓主拿這件事來討論死刑是？

但臺灣司法人員一堆高級天龍人，連犯罪學都沒修的嫩逼樓主我不知道，但原文推文下有廢死人士就拿來作文章，笑死人台灣被判死刑的，99%在歐美都是可以現行犯擊斃的

照你這樣講 所有懲罰都不需要了 反正都會造成不可逆創傷

是尚市長先拿來做反廢死的文章才用同一個邏輯反問的啊

廢死如果也贊同，像歐美一樣，開放警察擊斃現行犯，我就支持

我支持廢死 但配套是不得假釋 有的人死的痛快太便宜他了

臺灣警察權低落，又提倡廢死，根本自助餐當然，先決條件是高級天龍人滾出司法高層啦!幹

在台灣如果開放警察可以打死現行犯那可能很多都會出來說我家小孩沒怎樣 你為什麼要打死他

警察權跟廢死無關吧..一個行政權一個司法權 不能同時並論

尚市長不回了，現在換人開新戰場？

最好笑是廢死不敢回警察權,只想用司法權混淆視聽警察擊斃不叫死刑，法官不能判死。超棒的歐美自助餐尚市長干我屁事？我又不認識他。我最杜爛就廢死雙重標準以為全天下只有廢死知道歐美的事，台灣人都愚民可欺

警察攻擊現行犯的目的也不會是置之於死啊.使之喪失行動就夠

最好是。歐美擊斃現行犯，最有名就是#黑人的命也是命幹！完全沒有廢死人士敢回應，笑死人

這中間包含警察行為跟罪犯立即危險程度的比例關係 不是想殺就可以殺吧。你拿刀要開槍不反對啊，對手腳開沒什麼意見

只有臺灣才使之喪失行動，歐美都卯起來擊斃的，要我找新聞?

警察權擴張執行，並不能取代司法審判，是為了保障警察安全

才要去要求擴張警察權。你找再多新聞也沒用啊，我又不哈外國

好喔，我們從有人被誤判關到死討論到廢死再到警察職權

沒。有人想洗白廢死，只是說擊斃不是廢死 #主張擊斃現行犯

你不用腦補我沒講的話。犯人被放出來警察本身也可能受害哪裡有警察的命比較大的論述呢？

臺灣如果開放警察可以擊斃現行犯，我就同意廢死。#配套要有#自助餐不可取 #要歐美就全部歐美化

警察在執行公務上有潛在危險，賦予“適當”的自衛能力，正確

這樣不就是警察判死刑可以法官不行嗎？

YES，歐美就是這樣。審判不可判死，警察未經審判可以擊斃

警察之所以有擊斃現行犯的權力是在阻止當下不法侵犯

我為什麼要採信他們全部的法律？

當年廢死就用 #世界潮流 把那些潮出水的唬得嫑嫑的www

歐美就是這樣？？？講得好像歐美警察殺人絕對無罪一樣

對啊!!!!所以為何臺灣不一起採用???#自助餐的概念????

經歷過白色恐怖的幾乎一片廢死 一定都是趕潮流wwww

人權是相對比較大的共識，別人說比較潮你就覺得是因為潮喔

所以你覺得一顆子彈蹦掉了比較可逆嗎？尚市長？

歐美警察擊斃，被判有罪的就那個黃種人 #彼得喲 ^.<

那些被警總人間消失的都是跟不上潮流的WWWW

對黃種警察彼得擊斃犯人被判刑，廢死一個屁都不敢吭

不知道江國慶是在幾年代被拖出去斃的 噗噗

反政治正確，就是正確了喔？想想看問題在哪裡吧

說他們多重視人權和種族歧視？笑死人 #歐美自助餐

廢死不能阻止白色恐怖 但可以阻止很多無辜性命的喪失

廢死也害了很多無辜性命。那些垃圾早槍斃也不會假釋出來害人

就算是在戒嚴時代也是有一套規範要遵守 不然怎到現在還有一堆檔案要解密公布 笑死

可以不要再講自助餐了嗎..這標籤貼到最後都別無腦反

白色恐怖是政治犯。重大刑案用白色恐怖推拖笑死人鄭捷被判死是白色恐怖喔?????

笑死人的是反廢死看到白色恐怖就自動無視死刑迫害

你擴大警察權 跟死刑 之間唯一的關聯就是你所謂自助餐

鄭捷被死刑幹掉了 所以呢? 有甚麼變化嗎?

所以歐美的警察權何解????要就全套啊

講到現在你這個市長就是搞不懂只會鬼扯歐美歐美 你要講歐洲還是美國 歐美很難概括而論

兩個都不可逆，但程度有一樣嗎？

不是啊警察權跟司法權就沒關係，要解什麼？

教改的失敗還不懂？？？？潮出水好棒，歐美好棒

連美國各州之間的規定也不同 潮個水喔 笑死

這個案例更大的問題是司法系統 跳針討論廢死幹嘛

不對，你一定要解釋擴大警察權跟死刑之間的關聯，不然沒道理

共產黨跟納粹最愛殺人啊 反廢死最愛了

誰只說美國惹，德國劇院擊斃犯人，超潮

講死刑講一講，講到警察應該要可以當場擊斃犯人

你才邏輯零分，這樣也想帶風向

那犯人一個人都還沒開殺。挪威殺人魔表示：爽

鄭捷假如當時沒被制伏 台灣警察也有擊斃權力的

可能是我笨，你是不是就是想要犯人死其他都沒關係的意思？

你講人零分就不是人身攻擊啦！這樣也有鄉民捧笑死

歐盟愛席大大只是要錢啊 有支持他判死刑喔現行犯假如棄械投降了 歐美警察也沒有擊斃權力的啦

既然說廢死與否非重點，那一開始幹嘛扯到廢死？

可惜臺灣警察連追車導致受傷都必須賠。還要對空鳴槍，笑死

司法就算經過冗長的程序，也還是會有冤獄 你覺得警察當場判斷的能力遠大於檢察官，法官經過一審二審三審？

補血

我可沒支持警察擴權，但廢死愛自助餐我只好奉陪

就連以色列 巴勒斯坦恐怖分子被制伏時頭腦被補槍

那你講一下自助餐哪裡壞嘛。

我最討厭就是沒配套措施，在那裡歐美潮出水的廢死主張惹

你把死了跟冤獄視為一樣，這不是邏輯零分是什麼？

原來你就是這樣戰術跟苗博雅辯的啊？

所以就自助餐啊 說錯惹嗎?

不可逆還是有程度上的差別拉，你不可能視兩者同等地位你也講不出個所以然，所以我就說標籤只是掩飾無知的工具

槍斃是立刻死了，冤獄都一定關到死

對，所以要歐美就歐美都要，不懂????

同理心、母豬、母豬教、覺青、9.2，無一不是跟風的好工具

無恥的是一邊罵中國沒人權一邊說中國死刑好棒的人吧

同樣不可逆的方式，至少要排除比較嚴重的吧，你懂嗎？

用死刑不可逆，掩飾現行犯和罪證確鑿的犯罪者，根本自助餐

本樓怎麼一堆看不懂原po的意涵啊,原po只是舉例辯駁廢死主要的論點,說明了廢死的理由是矛盾的,一堆87在那邊硬柪,難道是跳針廢死團來洗版？

對啦！你上面很愛嘴的江國慶都未經審判啦！

美國50幾個州也都規定不一樣 你要挑加州還德州

此案重點在種族歧視，彼得案也是，廢死卻一個屁都不吭說他們多人權，我也是笑笑

反廢死的講人權 我也是廠廠

天啊！原來你支持軍法審判不能槍斃這就是你的辯論神邏輯

反廢死比廢死重視受害者人權，這點很清楚

你原文的問題不會難答啊，關到死的判決是判決關到死的那

你不可能說關十年冤獄的損失=死刑冤案損失

一樣不可逆的傷害是不是要排除比較嚴重的，你同意嗎？

我建議反廢死的簽署人權放棄書 政府不用保障你的生命

不是判決使用監禁的方式產生不良的後果，所以監獄裡還是可以看醫生的，這也是監獄人權的一部分。

所以你就是暗指軍法審判就是黑囉！

廢死為了維護加害者，各種神邏輯和羞辱受害者家屬已經很明顯

你說兩者皆不可逆，是的是不可逆，但有程度上的差異

用奇怪理論為加害者辯護，然後說廢死很重人權？笑死

原來判處犯人死刑 被害者的人權就有被保障到了

不然法院憑什麼判我拘役7天？幹跟死刑一樣不可逆哎

可以回答我嗎？一樣不可逆是不是要選擇排除比較嚴重的

樓上工三小啦

拜託你敦促軍法審判不得處以死刑的修法，再來嘴

那些被鄭捷砍死砍傷的人因為鄭捷被拖出去斃了 人權就被保障了 這哪一國的人權理論啊 廠廠

我可是主張要廢死，就擴張警察權，現行犯當擊斃喔

但是這樣還是有你最愛的軍法關到死/瘋怎麼辦的問題

但你卻說，死刑冤獄跟十年冤獄損失是一樣的？

一個執行後立即死，一個執行後多年死，沒有比較嚴重？

我說你沒做過啊！這樣都不懂

你舉一個歐美國家 現行犯被制伏了還可以擊斃給我看啊

為什麼要制伏才能擊斃？歐美根本不去制伏直接擊斃好嗎

u大，你就是想要犯人死而已 廢死跟擴警察權之間無邏輯可言

不要扯現狀，那裡面完全沒有你的努力

還加個條件是想騙愚夫愚婦?????

台灣的警察啥時不可以當場擊斃了 廠廠

所以是執行死刑比較「可能」死還是關押比較可能死？

假如不能當場擊斃還配槍幹嘛 廠廠

你幾時看過歐美制服阿拉花瓜??對阿拉花瓜最友善的瑞典表示

神邏輯......

你又把議題扯去執行死刑了，簡單評析死刑傷害跟自由刑

又變成判了不執行死刑就可以的論調wwwwww

#臺灣警察也配槍啊 #幹 #真有人以為網友都愚夫愚婦????

我還遺憾我曾經以為這個帳號是可以理性溝通的

廢死一部分的主力也在司法改革啊……

可以啊 奇怪，為何不支持警察權?????都支持廢死惹QQ

你的=還真厲害，這篇的精髓就是=

有制伏 http://tinyurl.com/kvhjshb

所以都不可逆也要死刑

臺灣警察比歐美警察溫和100倍好嗎!! 歐美都直接來的

不要討論執行、警察權等其他問題，單純回歸到自由刑跟

警察權擴權，你也不能殺掉死刑犯啊..又不是現行犯可以直接殺

笑死 一直崩潰用推特符號是新招嗎?

關到不幸在獄中死=死刑判死刑不執行=無期徒刑

而且在沒抓到犯人受審之前，根本沒有“死刑犯”存在啊

神邏輯還覺得人家被打臉你只是想出名吧

奇葩文

都有其弊，但哪個不可逆的機會比較高，嗯？

對。所以廢死要談歐美，請接收歐美的一切 #不要自助餐

21% > 79% 所以通通斃啦XDDD

尚市長一直說別人轉移話題，結果很遺憾

不然就好好談各種臺灣權益。幹

初犯要怎辦? 把人類殺光吧

你就趕快論述為什麼自助餐不好嘛..為什麼不要自助餐咧？

講不過就是人身攻擊，無敵大絕

自助餐哪裡不好了？選好的不要不好的不對嗎？

人家制伏後跑去補槍被抓去審判耶 歐美哪有自助餐啊

就是要廢死卻不要警察當眾擊斃現行犯啊 自助餐很難懂???

都說廢死是一種信仰，我覺得反廢死也不遑多讓

有制伏 http://tinyurl.com/kvhjshb未制伏 http://tinyurl.com/l22aclb

又鬼打牆，那廢死跟當眾擊斃現行犯的關係在哪？

你沒考量到時間在這兩種不可逆的差異，一個三年內就讓你死，另一個是三十年內才關到死，你覺得這兩個算是同樣的東西也是蠻厲害的

本來就是信仰了，還是無限=的神邏輯信仰

如果廢死不是用那些垃圾論述談死刑我還會聽，彼得事件連屁都

是說，如果廢死卻不讓警察殺現行犯會有什麼極大的後果？

有制伏 http://tinyurl.com/kvhjshb未制伏 http://tinyurl.com/l22aclb

你口口聲聲說要保護警察的權力，但只有在有死刑的情況？

我就不爽歐美自助餐，以色列自助餐比較好吃你自己吃

你自說歐美警察都直接擊斃的耶 發現講錯話崩潰囉

誰要保護警察權力????

結果到頭來你只是反國外，不想要人覺得高你一等而已 自甘墮

廢死=警察不能防衛自身，又是一個=的信仰

但你就是說不出來，自助餐哪裡不好啊....

推個，原po辛苦啦

廢死以為反廢死都愚夫愚婦，卻不知自己才是愚夫愚婦

廢死本來就是吃全餐的 誰跟你自助餐

這篇徹底認識一個只想出風頭也有無腦鄉民挺的人物真是值回票價

好吧，你不喜歡別人覺得自己很秋的樣子所以反對這個議題

鄭捷當時就是被制伏了 台灣警察是要怎樣?

你是真的天才到看不出來你的天才問題很多人根本不想回嗎……自由刑和生命刑等價的前提才問得出的問題發言……

那我說什麼也改變不了，就這樣吧

照這位暗指的邏輯，判三年病死獄中，所以廢死也該主張廢徒刑不就好棒棒的比喻，87分呢！

我覺得原po的重點就是司法改革跟廢死沒太大關係不是？司法人員素質不提高，制度不改革，什麼刑罰都一樣

說0分被說人身攻擊喔！^_<

死在監獄中也是活到了他應有的天命之年

關到死跟直接被處死的折磨度最好一樣

超級天才

司法改革的確是重點

你要不要考慮再發一篇罰款一樣不可逆，因為就算還了購買力也不同了的文出來秀下限

沒了 問你只能挑一個你要挑哪個

先把那法官跟賤女人抓出來關啊，改革？科科

你連一樓的問題都答不了 快笑死

所以問題在死刑？還是在司法疏漏、辦案瑕疵吧。邏輯這樣反廢死要怎麼挺你...

不支持廢死，但是這種觀點比較像是湊上去等著被打臉

怎麼辦？堂堂尚市長連反廢死隊友都出來吐槽了你要不要自D維持你的名聲？

不管啦 死刑不可逆!

一個不可逆無限上綱就跟吃屎=吃飯一樣神邏輯你這點就說服不了人建設性？你空中樓閣沒地基是要建啥？

反廢死的檯面人物一個比一個可笑 KMT+網路名嘴

廢死的本來就不是用來擋白色恐怖，而是讓所有人盡可能受到公平公正的審判，你拿無法阻擋白色恐怖當然不會是理由...

用你的神邏輯：白色恐怖在廢死出來吵之前就結束惹你鴿子封包飛到了嗎？

哇靠，白色恐怖就是死刑制度的濫用，你那句廢死無法阻擋白色恐怖是怎麼回事

你要司法改革，你想要改到變成無死刑冤獄？你認為100%可能？

噓妳的邏輯

但你否定不了，廢死盡可能讓每個人受到公平審判的好處

我有說吃高級壽司米嗎？我說吃摻了砂石的飯不行？你自己預設立場，邏輯真棒！你有聽懂我的人話嗎？我看你聽不懂

廢死不等於不要司改，你無法用但有一堆阿扁來否定廢死先不要笑我的邏輯嘛，你覺得司改改成無冤獄100%可能？

那很簡單，等司改完再來談判死，ok?完全無違和

然而現在沒司改，會不會有人在改好之前被誤執行死刑？

有沒有意義不是你定的，選好死不如歹活的多的是，假設冤獄我寧願被阿扁掉也不要馬上去投胎，雖然我也是支持死刑

no issue with death penalty, but ur logic is so flawed...

我從沒講不要無期啊，你這句話建立在我否定司改上，但不為真我從沒否定司改，但我也不認為司改後100%無冤獄

ㄎㄎ，一段時間後來還是在跳針

廢除死刑才有機會讓死刑冤獄者 受到合理審判

又被反廢死隊友吐了，還自以為邏輯100分

司改要改，但也要有更多的容錯空間，就是我的結論

無期徒刑不得假釋不就一部分廢死人主張哇！你換陣營了耶！

"沒有了死刑，但有可能多出一堆阿扁" 原來把人槍決後就不算冤獄啦？司改死刑兩者並沒有相斥，講的好像一次只能做一件事一樣

你快去推無期徒刑不得假釋，我支持你wwwwww

如果你的前提是這樣，那我不會反對你的想法 支持

天才

我也贊成修刑法啊！哇有共識耶！恭喜廢死陣營多了一位名嘴

本來就是取捨的問題:所以你覺得被政治迫害然後槍決>被

找一個冤獄出獄的就能打你臉了 還自以為中肯...

你還要認為你是反廢死中堅嗎？這篇大好玩了

低能有不可逆

不可逆不可分程度逆?

司法改革比廢死重要，所以不該廢死？

把人關到死還要養他一輩子不行不行ㄨㄛ不能接獸