[問卦] 罵人罵得名副其實還會被判刑嗎? clever0705 PTT批踢踢實業坊

作者: clever0705 (小卒) 2017-04-09 19:08:29

如題
罵殺人犯人渣
罵給22K老闆慣老闆
罵出門不付錢母豬
罵法官恐龍法官
諸如此類的罵得名副其實
這樣對方真的要告也告得成嗎
有沒有法律系的可以解惑一下
台灣法律是保障好人還是壞人

作者: peiring (peiring) 2016-04-09 19:08:00

五樓肥宅

作者: double102223 (liftliftlift) 2016-04-09 19:08:00

不會

作者: zxc8424 (HuGuu) 2017-04-09 19:09:00

禿頭政治垃圾表示

作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕) 2017-04-09 19:09:00

法律只保障懂法的人懂?

作者: bestteam56 (天團56) 2017-04-09 19:09:00

你金城武

作者: tim121507 (救我拉) 2017-04-09 19:09:00

吉都吉

作者: a81255316 (廢物朱立倫) 2017-04-09 19:09:00

五樓智障奈米屌

作者: milk7763 (甘摳郎) 2017-04-09 19:09:00

法律大部分是保障人

作者: rex9999 (雷哥司) 2017-04-09 19:09:00

罵小Ｓ生女機器

作者: pitalvlu (pital) 2017-04-09 19:10:00

會

作者: nicholas0406 (尼可拉斯) 2017-04-09 19:10:00

不一定我認識的網友直接噴對方低能兒結果不起訴

作者: noahblack (黑色諾亞) 2017-04-09 19:11:00

在座的各位都是 ______

作者: hosen (didi) 2017-04-09 19:13:00

真的就不算侮辱，叫事實陳述

作者: plice (咖啡館之歌) 2017-04-09 19:15:00

女版馬英九

作者: chunglee (李姓中壢選民) 2017-04-09 19:22:00

名符其實就變法院認證啊～

作者: yayakaka (自由無價) 2017-04-09 19:28:00

爛兵683T板橋張順瑋是絕世人渣敗類賤畜-->這是1000%事實

作者: tommy91634 (肉包) 2017-04-09 20:00:00

這也釣得到鴨鴨卡卡

繼續閱讀