Re: [新聞] 環保署長竟吃魚翅 李應元承認

作者: ilovesumika (ilovesumika)   2017-04-10 11:30:38
國際間禁止吃魚翅是禁止吃保育類的鯊魚,但不包括水鯊,因為水鯊不是保育類
國際間禁止割鰭棄鯊,因為中國人只吃魚翅,不吃鯊魚肉,這樣很浪費,也會濫捕
但台灣人是吃鯊魚肉的,鯊魚肉會製成鯊魚煙和魚漿產品,台灣法律也禁止割鰭棄鯊
就是這樣
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-04-10 11:31:00
#下去領五百
作者: andy199113 (Andy)   2017-04-10 11:32:00
民進黨的水準
作者: vestal (小狗汪汪叫~)   2017-04-10 11:32:00
$深自警惕
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-04-10 11:33:00
貓本狗本魚本 下一個是什麼忘了還有雞本
作者: Vladivostok (海参崴)   2017-04-10 11:34:00
你是吃了多少鯊魚煙跟鯊魚丸?另外實際上魚翅漁船根本不會花空間放整條好嗎?不環保承認就好,找一堆理由...
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-04-10 11:34:00
所以9.2又見獵心喜囉?魚翅有說是保育鯊魚翅嗎?...
作者: window77 (window)   2017-04-10 11:34:00
資進黨不意外
作者: diefishfish   2017-04-10 11:34:00
民進黨的 環保署長吃魚翅那真的非常丟臉
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-04-10 11:35:00
鬼島果然一堆理盲濫情的白癡,難怪永遠進步不了。
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-04-10 11:35:00
也是瀕危物種啦 就是不該抓不該吃
作者: qsxwdc (Moo)   2017-04-10 11:35:00
吱黨就垃圾黨啊…不過魚翅好吃~XDDD
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-10 11:35:00
八卦版不都說臺灣法律可笑無用,現在有一條寫禁止割
作者: narutotim (立咕立咕新年財)   2017-04-10 11:35:00
我們覺青吃不起 署長下台啦
作者: mengche (茂吉)   2017-04-10 11:36:00
去年新竹不是被爆小鯊魚被取魚翅後,丟在河岸嗎?
作者: milleniue (milleniue)   2017-04-10 11:37:00
勞基法對人的都沒辦法執行貫徹了,更何況動物保育的
作者: Wolfclaw (Wolfclaw)   2017-04-10 11:38:00
台灣漁民什麼水準你會不知道?更何況有很多魚翅是進口的
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-04-10 11:38:00
支持前面幾篇的某推文,環保署長沒行光合作用就是瀆職
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-10 11:38:00
而且不管是哪種鯊魚,最起碼都是易危的受威脅物種,看到某些推文在那無限上網就很好笑。
作者: ilovesumika (ilovesumika)   2017-04-10 11:42:00
水鯊瀕危咧,笑死人了又在騙,我去查根本不是
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-04-10 11:43:00
跟只出張嘴的腦殘辯幹嘛...
作者: f124 (....)   2017-04-10 11:50:00
聽你在屁哩 你要不要看看台灣漁民怎麼拿魚翅的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com