我是支持不吃魚翅的
但是不懂環保署長為什麼不能吃魚翅啊
他有簽署過什麼協議嗎？
否則環境保護跟鯊魚有什麼關係？
這麼愛護環境 要不要環團先要求台灣釣蝦場釣魚池都關了
作者:
pyooyp (埒内)
2017-04-10 13:11:00對阿 摸胸部賣淫也可以愛台灣
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-04-10 13:12:00樓上跳針XDD
作者:
BlackCC (我是黑西西)
2017-04-10 13:12:00就假掰阿
作者:
laser789 (PewPewPew)
2017-04-10 13:12:00... 那你反對吃魚翅的理由？ 在反什麼都不知道嗎
作者: samule (讀老子的心得--深入淺出) 2017-04-10 13:12:00
吱吱：吃魚翅又沒什麼
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-04-10 13:12:00對環保團體而言 只能吃素 否則都是殘害地球
作者:
f124 (....)
2017-04-10 13:12:00這種水準大概沒錢領 幫QQ
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2017-04-10 13:12:00對啊 就沒錯啊 應該大聲說魚翅就是好吃 沒犯法是怎樣
休閒釣魚拿鉤子傷魚嘴唇 再用手去燙傷魚身 結果都沒人
作者: w76530 2017-04-10 13:13:00
吱吱：不然要浪費食物嗎？
作者:
BlackCC (我是黑西西)
2017-04-10 13:13:00以後要立法規定環保署長只能走路上下班，因為開車會製造
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-04-10 13:13:00豬雞牛蔬菜表示:
作者:
andy8568 (FreeHugs)
2017-04-10 13:13:00重點不是他吃不吃而是應該要禁止生產魚翅
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-04-10 13:13:00對啊 是在猶豫什麼
作者:
hihimen (aa)
2017-04-10 13:14:00有DPP這種支持者護航，台灣真的沒救了
作者: applez (applez) 2017-04-10 13:14:00
覺青：環保署長為什麼不能吃猴腦 他也沒簽協議
作者:
basicnet (basicnet)
2017-04-10 13:17:00好啦 立法禁止製造輸入販賣>>>>>結果特定人士吃不到XD
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:20:00海洋資源永續維護聽不懂?還是不想聽懂只想護航???我記得柯文哲也禁止北市府吃魚翅,吱吱覺青要不要互打?
作者:
wfelix (清雲)
2017-04-10 13:21:00動保就是環保的一環啊
作者:
f124 (....)
2017-04-10 13:22:00吱吱冉冉跳針秀2.0要開始了 哈哈
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:23:00...其他魚類也有相關法令規範啊 先估狗再來問好嗎!身為政務官就是以身作者不然當平民去吃啊
作者:
Satoman (沙陀曼)
2017-04-10 13:25:00鯊魚是高級消費者，你從環境裡拿掉一隻高級消費者對自然
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:25:00知道李應元身分和你我不一樣嗎?今天有人會去管一個路人
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:26:00吃不吃魚翅嗎??重點是環保署長這個職位要帶領大家對環保的警惕,以身作者懂嗎??...看到你的回覆 我看連國中生物都沒及格吧..
作者:
data1728 (陳阿兔..^^)
2017-04-10 13:28:00空水廢毒為環保業務，請問鯊魚屬於那一個業務範圍？
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:28:00原來人類對海洋生物的作用比鯊魚大..喔?你說負面作用喔?
作者:
soulism (soulism)
2017-04-10 13:30:00因為很殘忍
作者:
oberon48 (靈魂代理人)
2017-04-10 13:30:00重讀國中吧，
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:30:00鯊魚在海洋中扮演key predetor 有助於海洋環境平衡發展
作者:
oberon48 (靈魂代理人)
2017-04-10 13:31:00文組覺青秀下限
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:31:00跟其他魚不一樣 推樓上:重讀國中吧XD每種海洋生物扮演的角色各有不同,有些就是太多需要被吃
作者: rogerwang (Keroro ~~~Keroro~~) 2017-04-10 13:32:00
凹得很難看耶 你們署長都道歉了...
作者:
Satoman (沙陀曼)
2017-04-10 13:32:00人類有什麼作用，加速魚類絕種？
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:33:00有些就是扮演清道夫 關鍵捕食者 等重要角色
作者:
Satoman (沙陀曼)
2017-04-10 13:33:00人類吃最大的就是鮪魚這種高級消費者，懂嗎
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:34:00不過如果只是硬要護航 跟你講再多專業你還是聽不進去
作者:
Satoman (沙陀曼)
2017-04-10 13:34:00我記得生態系這在國小就有教了，你要不要重學國小自然？
作者:
Satoman (沙陀曼)
2017-04-10 13:36:00鯊魚不會，但是他只吃自己足夠生存的量
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:36:00人類扮演關鍵捕食者這種大發現可以去申請諾貝爾獎了XDD
作者:
bird09 (鳥九)
2017-04-10 13:36:00是真傻還裝傻?
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:37:00人類是高級捕食者不是關鍵捕食者 高級和關鍵不會分???
作者:
Satoman (沙陀曼)
2017-04-10 13:37:00而人類是明明有更便宜更經濟的營養來源還去捕食而且捕食的還是那些要好幾年才能長成的高級消費者
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:39:00在回答你之前我可以先知道你的教育程度嗎??
作者: li118 (lithebest) 2017-04-10 13:40:00
環保署長不只可以拒吃，還可以做很多事來環境保育，而且應當以身做則
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:40:00不知道關鍵捕食者還稍為可以理解,但會跟高階捕食者相混簡直太扯了另外你自己第一行說不支持吃魚翅,但你的回文都在自打臉
作者:
AnpingTW (七月七日安平見)
2017-04-10 13:43:00乾脆規定署長吃素
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:43:00你要不要先去查查何謂key predator??為什麼人類不能成為關鍵捕食者<--問這個敢說國中有畢業?
作者: li118 (lithebest) 2017-04-10 13:44:00
環保署可以訂漁獲限捕量，而本身已經是相當浪費的魚翅本來就極度不環保，環保署長當然不該吃
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:45:00所以你到底在護航啥??重點是他是環保署長
作者: li118 (lithebest) 2017-04-10 13:45:00
你自己都說吃魚翅很浪費了，環保不就是在避免浪費?環保署長是政務官，大家對政務官的期待本就不只是不違法，不然反馬英九幹嘛?
作者:
Satoman (沙陀曼)
2017-04-10 13:47:00環保署長帶頭做壞示範還說別人燒女巫www
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:47:00不用急著改變現狀但他是環保署長,到底懂不懂??
作者: li118 (lithebest) 2017-04-10 13:48:00
不管他有沒有權力改變現狀，基本的呼籲大眾啟迪民智還是可以做的，而前提是他要以身作則他沒違法阿...而我們對他的期待也不只是不違法
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:49:00不違法是人類基本底限,不是署長也要守法,但身為政務官有以身作者的責任
作者:
laser789 (PewPewPew)
2017-04-10 13:51:00台灣四面環海卻沒海洋國家素質 然後環保署長帶頭吃魚翅
作者: li118 (lithebest) 2017-04-10 13:51:00
今天端上來山羌肉，不吃也是不浪費所以該吃嗎
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-10 13:51:00我看這應該不是理組文組的問題,而是未到分組程度了