※ 引述《godd159 (垃圾不分藍綠)》之銘言：
: 僅一個電廠的一個機組無法運轉，
: 就面臨限電危機，
: 難怪台積跟石化業都要出走
: 萬一以後核一、核二除役，
: 那不就要用愛發電?
: 火力燒滿滿 pm2.5吸到飽
: 得肺癌醫院賺飽飽
: 我支持讓全台斷電一次才知痛
台電因為是國營企業
有著穩定供應電力的義務
所以在竭盡所有可能的狀況之下
台電必然不會輕易坐視台灣發生大斷電
(當然，民營電廠就無此義務)
所以要發生斷電也沒這麼簡單
現在台電已經有以下作法在因應了
1.需量競價
跟用電大戶簽約
以每度電10元的價格
要求用電大戶不用在尖峰時間用電
以空出空間給民生用戶
所以不要再認為你開不開冷氣沒差
或者是說換了個綠色家電就冷氣就開得心安理得
事實就是以現在台灣夏日用電狀況
每度電都值得珍惜
如果你是反核人士
由該在此身體力行節約能源
2.電廠延役
不是核能電廠延役
而是火發電廠
屆齡退休的協和1、2號機，和大林3、4號機與通霄1至3號機
到今天仍是持續運轉當中
加起來就有7個機組了
3.透過試運轉搶電用
林口電廠正在改建中
遇到一些現場的工程狀況
使得工期有所延宕
但為了缺電危機
台電特別將林口1-2號機以試運轉的名義併聯發電
這有個問題
中間如果出了甚麼狀況了
是否在原始合約的保固範圍之中？
我個人非常懷疑
但因為缺電，只好硬上
4.採購燃氣緊急發電機組
原本經濟部說沒有
但實際上還是鴨子划水
預算編了九十億新台幣
環評還從原本的不通過在短短數天之內突然整個大翻盤變成核可
但據說上線時間快的話是七月
就算不管環境汙染怎麼樣
能不能趕上也是個問題
5.將機組拼到過載
將原本已有的機組操到過載
發電量你看到超過100%的那些就是了
同樣的問題是
這樣其實是傷害機組壽命
也增加機組的不穩定性
在氣候高溫狀況下
會不會突然跳機？
誰也不知道
6.備用電力上線
這邊的備用電力是啥呢？
譬如核能電廠有準備燃油發電機組
為了因應電廠全黑
能緊急提供反應爐與燃料池持續降溫的電力
成本價格極高
這個台電也拿來供給民生與工業用電了
另外就是
原本基載電力，如核能燃煤(成本每度不足1元)
在晚上離峰時間還是持續發電
但用電量沒這麼高
我們就可以拿去給抽蓄電廠抽水
而抽蓄電廠就可以在白天尖峰時間放水發電
但是現在基載電量不夠用
變成我們在離峰時間繼續大量開啟中尖載的燃氣發電
拿去離峰時間抽水用(每度成本約莫2-3元)
所以基本上能用的都用了
加加起來每天燒個幾個億應該是跑不掉的
其實不說啥
光是那個緊急發電的燃氣機組就要價九十億了
但這些錢其實根本就不用花
只要把核1-2的兩座機組打開運轉
持續讓他們轉到除役年限
不說啥，至少2016-2017我們台灣根本就不用這麼困窘
但為啥兩座機組不能開呢？
因為反核的國民兩黨立委要求台電到立院報告後才能重啟
過去只要原能會同意即可
但死活就不叫台電報告
因此兩座機組就卡死在那邊
明明就沒有到除役年限
核一1號機為2018年12月
核二2號機為2023年03月
特別是核二2號機
提早了整整7年多的時間停機
這跟蔡英文總統大選的非核家園政見完全不同
他當初說的是
核1-3準時除役，核4停建
但現在卻將兩座機組提前停機
造成台灣能源重大危機
我想說
現在主導台灣能源政策的官員
如果你們明知故犯，你們可以去死一死了
如果是蔡耳根子硬，非這樣幹不可
那蔡也可以去死一死了
話說回頭
那究竟會不會發生大斷電呢？
其實由上述內容可以得知
台電已經盡了洪荒之力
一般狀況之下應該不會發生斷電
最多就開始分區供電，進行限電而已
按方儉的說法
我們可以優先限電工業用電
這樣跟人民生活無關
就不算缺電了
我這邊幫他補一句，還有無薪假可以放超爽的~~
但問題是
譬如超載的機組，試運轉的機組，趕工中的緊急發電機組
已經是在可以說是不正常的狀況下使用
會不會發生甚麼突發狀況
沒有人知道
如果發生
備轉容量率低於3%以下的台電
根本就沒有多餘的力量可以解決
結果才會發生大斷電的情況
就請大家學經濟部長過年時一樣
求神拜佛保佑台灣不要出甚麼狀況~~
求求老天爺多下幾場雨，降降溫也給水庫與抽蓄電廠多點水
要不然我們要在晚上燒燃油來抽水
也沒水可抽~~