Re: [新聞] 月入19萬買不了房? 專家說話了

作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-04-10 23:05:27
※ 引述《tbhq123520 (elv)》之銘言:
: 我來幫你算一下
: 你文中所說的房子850萬
: 然後24年要繳一堆雜七雜八的金額就超過850萬
: OK,那就24年850萬*2好了
: 那就是1700萬
: 喔對了,要換算成台幣
: 那就是470萬....
: 470萬你想在台北市買什麼?
: 停車位????????
: 喔對了,還有日本的薪水是台灣的兩到三倍
: 你文中還說台灣領三四萬的可以買房
: 啥???????????????
: 三四萬你在台北租個套房就去掉一萬了
: 你省吃儉用要多久才能存到頭期款?
: 想在台北買房???????????????????
http://imgur.com/a/rpHY8
我幫你找了一下 還滿多的 不管台北市 新北市
而且持有稅低 遺產贈與稅低
500萬 薪水三四萬買很正常
沒待過持有稅高的地方
不知道台灣其實還滿幸福的
作者: gotest (初心者測試中)   2017-04-10 23:08:00
一個是所有費用24年總計470萬 一個是光售價就500萬
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2017-04-10 23:09:00
超舊公寓小套房,還真棒拿些同級的房子出來好嗎?
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-04-10 23:12:00
之前文章的給個房子也就1976年建的也是公寓 你到底在推啥阿 快去加入中國人買日本房阿
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2017-04-10 23:12:00
坪數呢?地坪呢?
作者: gotest (初心者測試中)   2017-04-10 23:13:00
10坪不到你要住三代啊? 40年之後 前者費用是有含修繕
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-04-10 23:14:00
圖片除一下不就知道大概坪數了 小學生嗎他都 14坪要住三代了
作者: gotest (初心者測試中)   2017-04-10 23:14:00
後者的房子40年不用自費修繕? 再說都更 台北都更率多低啊
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2017-04-10 23:14:00
日本政策擺明是打壓炒作 自住合理
作者: gotest (初心者測試中)   2017-04-10 23:36:00
就拿你圖片的第一個 南機場二樓小家庭 vs 850萬那間南機場2F 圖片:http://imgur.com/a/XorN4 售價498萬日本 圖片:http://imgur.com/a/voRuC 含稅含修繕24年470萬
作者: tbhq123520 (elv)   2017-04-10 23:49:00
你怎麼不說日本薪水起碼台灣的兩倍,還有你拿這種超級老舊的房屋來說嘴?不用重新裝潢拉管線嗎?還有動不動說人皇民,單純不爽台灣房價被炒這麼高,月薪三四萬最好買的起房。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com