是這樣的
很多醫療糾紛告到法院一定都會請醫師 醫療單位
以及第三方人員來檢視整個醫療過程有沒有疏失
好幾個案件都說明整個醫療過程是沒有問題的
醫師也解釋過沒有不當地方
結果最後法官看著沒有瑕疵的醫療鑑定書
判醫師、院方有責任疏失 判罰數十萬元
判業務過失致死數月監牢
全案定讞
？？？？？？？
奇怪 文組法官聽不懂醫學科學嗎？
不是所有專業人士都跟你說沒有疏失了嗎
沒有錯的醫療還要被抓去關？
作者: kiminocodo 2017-04-11 00:37:00
自由心證
作者: anoreader 2017-04-11 00:39:00
你舉一個不甩鑑定報告的判決來瞧瞧?
作者:
kilof (KiLoF)
2017-04-11 00:39:00大多醫生有錢就直接和解 誰跟你訴訟
作者:
fish612 (誠懇老實不嘴砲)
2017-04-11 00:39:00不是吧，會很依賴醫審會做出的判斷，醫審會說什麼通常就是什麼
當事人解釋本來就不是重點啊 不然政客就吃了無敵星星
先舉出一件法院推翻鑑定無過失的報告判賠的判決書吧...賠錢的例子大多是訴訟過程冗長醫師直接訴外和解賠錢了事省麻煩，並非法院推翻醫審會鑑定結果而敗訴。
作者:
PPYYGGTT (觸陷阱舅媽)
2017-04-11 00:44:00你都說有好幾個案件 哪幾個案件貼來我們看看
去找一下吳俊穎醫師的文章，法院判醫護敗訴到有罪的情況，佔整體醫療訴訟案件量的零頭而已。是有實證統計過的...法院很幫醫生，醫生不耐煩的是冗長且令人緊張的訴訟過程。
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 00:52:00作者: anoreader 2017-04-11 00:56:00
樓上那個案子 最後不是因為醫療行為賠償的好嗎
作者:
ilwe106 (苦盡肝來)
2017-04-11 00:56:00想引戰喔 這問題已經討論好幾年 研討會也辦過好幾場了自己去搜尋吧 如果有月旦資料庫帳號 搜尋有一拖拉庫文章
作者: anoreader 2017-04-11 00:57:00
別只引新聞啊!!那個判決書都有說明 就是因為未盡告知
作者:
ilwe106 (苦盡肝來)
2017-04-11 00:58:00而且通常法官除了送醫審會 還會發函找N家醫院詢問意見
作者: anoreader 2017-04-11 00:58:00
義務侵害自由權賠償 跟醫療行為無關 懂!?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 00:58:00少在那未盡告知了 告知什麼化療的風險 早在簽化療同意書就告知了
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:00:00白血球過少 到各家醫院 你從振興轉到榮總 處理都是一樣
作者: anoreader 2017-04-11 01:00:00
你判決書看了嗎?
新聞都寫那麼清楚了 處理一不一樣不是靠你嘴砲就會一樣啦
作者: anoreader 2017-04-11 01:01:00
醫療行為判決書很清楚都說醫療行為無過失
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:01:00還在那邊 失去選擇 法官自以爲 轉院就起死回生 死在路上吧就是這個失去選擇的腦補 原來你們的程度就跟這個ㄧ審法
法盲真的很幸福 權利被侵害了都不知道也不當回事 棒
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:02:00官ㄧ樣
作者: anoreader 2017-04-11 01:02:00
那個案子民事賠償的問題 主要卡在告知義務的舉證上
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:03:00處理ㄧ不ㄧ樣 自己去腫瘤科參觀啦 法律人 嘖嘖
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:04:00我告訴你們 這件我早就跟我法官朋友討論過了
作者: anoreader 2017-04-11 01:04:00
有沒有選擇不是重點 人格權的侵害思考不是這樣
你覺得...醫界裡的醫師們...能做到...有道德勇氣...會願
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:05:00你們喔 唉.........
作者: anoreader 2017-04-11 01:05:00
要我說的話評論個案 也要看雙方的書狀怎樣寫認識誰又怎樣? 要討論案件就舉出你知道的啊?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:07:00根本沒有深究這個案子的人 也能護航 懂化療懂白血球低下嗎 處理過 治療過嗎？
作者: anoreader 2017-04-11 01:07:00
誰誰誰~我也認識誰誰啊! 但每個人都喜歡聽說
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:08:00就事論事吧 id隨你搜啊
作者: anoreader 2017-04-11 01:08:00
講難聽的同辦公室的 沒看過卷狀誰敢說訴訟勝敗關鍵?
作者: anoreader 2017-04-11 01:10:00
就真你說判決結果 無關健康權的侵害懂!?法院也講的很清楚醫療行為都是沒有問題的
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:11:00Pneutropenia 失去轉院尋求機會? 法官真神醫 轉院就會好
作者: anoreader 2017-04-11 01:11:00
我直接講難聽的啦 就是卡在告知義務的舉證輸了官司
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:12:00你怎麼不說轉院會死在路上 你們知道我為什麼這麼生氣這件嗎？
作者: anoreader 2017-04-11 01:13:00
哥 法匠腦跟你說啦 下次遇到最好就錄音 同意書早就
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:13:00這件案子時 我還收cancer 還做化療從此 我再也不收言盡於此
作者: anoreader 2017-04-11 01:14:00
就有可能被法院推翻告知義務已盡 哥是認真說的別鐵齒不光是醫療糾紛一般商業消費糾紛 單簽同意書都可以被主張認為未盡告知義務 專業程度越高說明的注意程度更高
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:16:00從此我就不奉陪了 化療就是有一定的死亡率 還跟你玩喔總而言之 你要用告知義務去無限上綱 就繼續吧 這個案子我是非常的不認同 從來沒有聽過pneutropenia 告知 然後轉院死在路上算誰的 還失去選擇勒
作者: anoreader 2017-04-11 01:22:00
所以那個案子刑訴是敗訴的啊
作者: anoreader 2017-04-11 01:24:00
民事案件我只能說 那律師訴訟策略成功用人格權侵害去打
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:24:00化療死亡的案子多的是 但每件都是這樣的場景 我看不出有什麼特別之處 包括解釋義務 如果這件該賠 那就是件件該賠
作者: anoreader 2017-04-11 01:26:00
這件好啦!!我要幫你說話的話 好歹你也舉證除了同意書有沒有其他特別告知行為或解釋? 你可以舉證出來的?真的良心建議錄音或備忘錄或會談紀錄 都要留!別覺得當醫生這行業防人之心不可無 一般商務糾紛都很謹慎甚至一堆法務在叮 怎麼一堆醫生就覺得這麼天真
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:33:00他的故事不就這樣 白血球低下 給抗生素（會診感染科）給白血球刺激素 然後數字上好轉 然後急轉直下 （本來就有可能）心中絕對沒有什麼轉院選項啦 只有換抗生素跟緊急生命維持而已 請問 這段要告知什麼至於這段還要錄音錄影？ 那只有永遠帶個錄影筆在身上了法官神醫可以不要給醫療現場添麻煩好嗎
作者: anoreader 2017-04-11 01:36:00
其實我覺得你的說明對我來說這樣就可以了
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:37:00所以 上面諸位 講的告知義務 就是我最不以為然的大
作者: anoreader 2017-04-11 01:37:00
但只能說判決書看好像只有簽同意書而已
作者: anoreader 2017-04-11 01:38:00
我只能說就是舉證責任輸了一場官司 別太氣憤~~你要說家屬裝死不承認 我也會認同你這是有可能的!
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:41:00這案子很像薩利機長電影啊調查的人很嘴砲 叫你到醫療現場 就不是這樣
作者: anoreader 2017-04-11 01:44:00
不過這案子民事部分 我覺得可以再上訴倒是真的
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:45:00我的手上 還有許多癌症病人還在回診 但是我從此沒在收過新的癌症case 拜這個案子之賜