授權書內容
http://imgur.com/a/vjOvO
兩點能打
第一
授權書中「本人僅就原創構想之授權...」，表示授權的是原創構想，
授權書中並有進一步說明該片劇本和原創構想差距甚大。
但桃樂絲自述最後劇本接近完成，與實際電影相差不多。
若能拿出劇本並證明該劇本為為她親自完成，
可知道程偉豪拿走的不只原創構想，契約可能不成立。
第二
「唯若確定獲得2015年度文化部輔導金...」
雖然文字上很多人認為這是附加條款，沒獲得就沒錢拿，
但從語意中「若確定獲得...」可以看出之前應該有說好要提出申請，
民法中不只書面是約定，口頭約定也是約定，這是可以切入的，
若有其他人證、現場錄音或line的對談紀錄則更好。
也許不能使整份契約無效，但15萬的求償甚至往詐欺罪的方向發展都是可能的。
如果她說得是真ㄉ
後悔進電影院看了QQ

還好我不看台灣片。

你第一點根本無視第二段把所有劇本權利讓渡出去的內容

其實第一點很tricky，桃樂絲文章寫說"人物架構、名字、片名"都和看到得差不多然後說她原本的劇本也寫得差不多了，但她沒有說導演後來的劇本和她的很類似喔XD所以我才覺得感覺兩邊都有事情沒說XD

其實最簡單就是拿出原始的劇本來跟現在比較XDD

沒錯，這個的確還算好解決，劇本攤開對就知道只是那一篇其實，很多地方都像這樣，用字其實都是挑的很精，這也是我懷疑她會看不懂那一張合約?

本來明天要去看的...唉 有沒有其他推薦啊

他們光是有合作過跟劇情雷同度就夠打了