我實在不懂那些錯誤的歷史教育要持續多久
尤其是孫文和康有為的錯誤歷史觀
因為後續統治者為了維持自身的正當性
就錯誤的把鴉片戰爭後的清國視為弱國
這是大錯大錯的觀念
到1895年日清戰爭之前
清國是世界級強國
歐洲國家都不敢全面開戰
中間的那些小戰爭，不過是小型的貿易糾紛而已
多數的英法德等國都還是尊重清國的國力
尤其是北洋艦隊更是東亞第一海軍
1860年代之後的清國變法
大大改變了清國的產業
有了自己的兵工廠和各式現代器具
慈禧更不可能把軍費拿去蓋公園好嗎?
這是白癡康有為的創作
相反的慈禧對於現代化是十分推崇的
很多清國的新型建設都是他在背後推動的
至於日清戰爭為什麼清會敗給日本
最主要的原因還是政治制度的問題導致底下的官員相互對立
以及內部對於國家的認同不足以形成團結
而日本的民族主義向來都旺盛
這也是為什麼孫文和康有為會編出在鴉片戰爭之後的歷史
不斷訴說自己國家被欺負和凌辱
就是為了興起一波民族主義
只是沒想到到今天都還在這波民族主義當中

推 一堆人不知道清帝國當時有多強

英法聯軍也是小型開戰？

康有為花大錢蓋了一個自己住不到公園?

大概沒有一個帝國內憂外患成這樣還撐這麼久

清帝國當時是強沒錯，可以列強環繞還撐這麼久

看頤和園的紀錄片 當時清朝根本是被打假的 用古董槍對抗英法聯軍

中國搞多族共和，等著互相被捅刀。

在殖民地等級當中算強吧...也是因為國家大

清朝( 清帝國(?)

等等，英法等西方列強不想跟清國全面開戰，因為他們著眼的是貿易利益，並不代表當時清國是強國好嗎？

跟我當初學的完全不一樣..

無利可圖為什麼要開戰? 他們是來做生意賺錢的

頤和園我怎記得不是慈禧蓋的

日本幕末面對黑船時，擔心的就是日本會淪為清國任人

在殖民地等級當中算強吧...也是因為國家大

宰割，當時的清國弱敗形象還不明確嗎？

同意樓上，如果說是指殖民地國當中的強國，那我同意

清朝強大是因為他太大了 你怎麼吃?就算給你打到北京還是拿清朝沒辦法 最後還是上談判桌

19世紀諸國忌憚清應該是抱著瘦死的駱駝比馬大的心態，而不是因為清本身有多強。就好像大雄看到技安骨瘦

強到列強在你家打仗 日俄戰爭這樣嗎

如柴，臥病在床也還是不敢去打他一樣。

德國 英國 都有租借土地 超強的

一個會出義和團跟八國宣戰的國家..你覺得他強？

強國沒錯啦 西方都稱清國為沉睡的獅子 事實上中國沒

一塊跟車輪一樣大的餅放在你眼前 你也會覺得她好厲害

就是一大塊肥肉，自己吃不完，又不想分別人吃，就協

弱過 只是再怎麼強 被圍毆也是會痛的

議不准獨佔，大家分著吃。現在要翻案成這塊肥肉很強

但是你沒辦法吃餅嗎? 是可以 但是啃不完

如果夠強，今天海參崴就不會是俄國的了

八國聯軍兵力才幾人 打八旗像是打螞蟻一樣

但是中國老毛病就是觀念問題 跟不上世界潮流 所以成為區域霸主是OK的 但是要主導世界潮流 是無法的

沉睡的獅子比較像反諷 意思是如果我也有這樣的資源 不會如此積弱不振

日俄戰爭1904年 歷史不好嗎 超級強國10年就崩壞

幹原來如此 跟我以前學的不一樣

1895年超強 然後1904就像大便一樣 合理嗎

真要翻案 就是八國聯軍當時 是一堆中國人開門迎進來的

哈哈哈哈 怎麼這麼可憐 好強喔

清軍被日軍打到退過鴨綠江 這是官員對立造成的?

八國聯軍是來打爆那些義和團盜賊 所以百姓反而歡迎

其實很合理阿 中國歷史上強的時代 大概就差不多十年左

英法聯軍打北京 原本預估要打幾個月 沒幾天就打下

右 大概到開國元君 第三代差不多就走下坡了

別說1895了，1856年第二次英法聯軍就已經打到北京了

遠遠看好像很強 實際一打才發現軟成這樣 這就是當時的清然後把那些遠望的時候寫的文章當真 其實當英法聯軍輕鬆打入首都之後 基本上已經輪不到清朝做主了後期是西方列強自己喬不定 不是怕清朝

結論是清國早就爛了，日清戰爭的意義在於，清國竟然連同為殖民地等級的日本都打不贏，爛到徹骨了

請證明

自己說自己很強 有啥證明阿 打贏什麼戰爭軍隊打仗在那邊敲鑼打鼓 帳面上有槍有砲其實不會用的開完砲在那邊搖旗吶喊 這樣打仗你知道嗎到二戰也是拿盒子砲 這種西方不要的槍到底強在哪裡啊 連二戰都弱爆了 一艘像樣的船都沒有

現在只要推翻前人說的就是潮 八卦蠢吱看到就高潮了

這個世界級強國的皇帝 兩次遇到洋人都跑去避暑

結論上來說還是不堪一擊？西班牙至少只有英軍敢惹開打，其他人分羹，清軍有一樣狀況嗎？願聞其詳&來源

唬爛不打草稿 當時的歐亞兩大爛國 鄂圖曼土耳其&大清國

世界級強國? 打下去就知道了XD 這言論不是自high是啥

都被抄家到北京 咸豐帝還因此出逃留他弟去簽清英法北京條約了 還說沒搞到全面開戰 也真是廠廠