Re: [問卦] 以科學角度台灣哪裡最適合放核廢

作者: ckTHU (XD)   2017-04-11 11:14:45
※ 引述《cyranoh (De Bergerac.)》之銘言:
: 德國說要純粹以科學角度
: 拒絕政治力介入來討論核廢儲存地點
: 如果台灣也跟德國一樣
: 純粹以科學角度
: 不考慮人的因素
: 像把核廢放在台北市可以打房 這種的就不考慮
: 假裝台灣是無人島
: 如果要放核廢 台灣哪裡最適合?
從污染的角度,台灣就這麼小,放哪都一定會苦到人
怎不從使用者自行負責的原則,誰用核電最兇
依照比例置放在他們那,不就沒啥好吵了嗎!
怎會有人爽爽用電,卻連一點承擔都不願意?
咦,台灣哪裡用的核電最多啊,有沒有八卦?
作者: alex94539 (alex94539)   2017-04-11 11:15:00
作者: greyyouth (路人)   2017-04-11 11:15:00
談到核廢料 擁核派突然都安靜得像狗一樣
作者: duvw (duvw)   2017-04-11 11:16:00
樓上都不用電,節能先驅。
作者: M013 (13)   2017-04-11 11:16:00
南部啊☺
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2017-04-11 11:20:00
釣魚台
作者: ckTHU (XD)   2017-04-11 11:23:00
釣魚台有用核電?你騙我吧...
作者: winglight   2017-04-11 11:37:00
現在有蓋好但不能用的核四廠可以放啊
作者: imsphzzz (大法師)   2017-04-11 11:41:00
用電又不是沒繳錢 飯盒只會用似是而非的正義鬼扯錢繳一樣憑什麼給你放 覺青都這種不用大腦沒邏輯的?
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2017-04-11 11:43:00
有預定地點不是嗎?只是不知道政府成天吵廢核,卻又不公投。到時要怎麼除役呢?
作者: imsphzzz (大法師)   2017-04-11 11:49:00
說穿了你只是看不慣用電大戶而已 還亂扯什麼理由

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com