阿淦 解釋那麼多 有放寬就有放寬 還牽拖。
再這樣下去要轉行賣農藥嗎？
未來頂新跟味全難道是最安全的食物嗎？
農藥放寬超標歐盟千倍？衛福部、農委會說話了
自由
〔記者林惠琴／台北報導〕日前政府公告修正「農藥殘留容許量標準」，媒體報導木瓜、
番荔枝、鳳梨、紅毛丹、百香果、芒果、荔枝、龍眼等8種水果也被放寬農藥「普拔克」
殘留容許量，從原本比照歐盟的0.01ppm（百萬分之一濃度），提高1000倍到10ppm。衛福
部食藥署、農委會防檢局今日臨時召開記者會說明，舉例歐盟羽衣甘藍「普拔克」殘留容
許量是台灣2000倍，但強調這種比較不恰當、不科學！
防檢局副局長馮海東表示，各國所訂標準都是參考國內作物種類、栽培狀況與國人取食情
形，像是相同的農藥，歐美登記用於麥子，亞洲則是用於水稻，或是其他地區用於溫帶水
果，我國則是用於熱帶水果，還有國際食品法典委員會（CODEX）有訂標準的蘋果98種、
芒果24種，主要是生產熱帶水果的國家科技能力較差，訂國際標準也就較落後，因此並不
是全球訂出相同標準、一起使用，但我國評估機制農藥殘留容許量的作法與國際的程序相
同，只是依照國情而定、參數不同，進而倒出不一樣的標準。
馮海東並舉例，例如歐盟對於「普拔克」在羽衣甘藍的殘留容許量訂定20ppm，但在我國
不是普遍作物，因此沒有訂標準，採用儀器檢驗的極限值0.01ppm作為基準，如果按照媒
體推估，他們就是我們的2000倍；像是日本將農藥克凡派訂定用在草莓上是5ppm，相較於
台灣0.01ppm的標準，等於也是台灣的500倍。
食藥署副署長林金富強調，這種比喻是不恰當、不科學；馮海東也說，這種幾千倍的比擬
不當，雖然農委會並不鼓勵使用農藥，但為了維持必要的生產、減少病蟲害的侵擾而有必
要性，現在農委會了解農民在田間使用的需要、方法與作用機制，訂出適當的安全採收期
，確定殘留的容許值不會超過衛福部訂定的標準，以確保農業獲利與國人食用安全。
食藥署食品組長潘志寬補充，此次主要是因應土壤性的病蟲害而調整，強調對於農藥殘留
容許值的訂定，在收到的相關的資料後，會送給食安相關審議委員會審查，待有形成共識
，確認無危害健康的風險，進而修正，有一定的把關程序。
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2032649