[新聞] 吃狗肉將有罪!綠委提案修「動保法」最

作者: HOLAHOJIAN (HOLA)   2017-04-11 17:24:24
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
吃狗肉將有罪!綠委提案修「動保法」最高可罰25萬
3.完整新聞內文:
〔記者陳鈺馥/台北報導〕吃狗肉、貓肉最重恐罰25萬!為落實動物保護,民進黨立委邱
志偉提「動物保護法部分條文修正草案」,禁止食用狗肉、貓肉,或買賣犬貓屠體及含有
成分的產品,未來三讀通過後,違者將可處5萬元以上、25萬元以下罰鍰。
「這是進步立法,有罰則才能宣示保護動物的決心!」邱志偉說,目前動保法僅對非法宰
殺動物的人有處罰,對於吃狗肉的民眾則無法可罰,高雄市已率先於去年12月通過「高雄
市動物保護自治條例」,明文規定不得食用犬貓,此立法也應推行至全國。
另外,有鑑於常有民眾騎著機車遛狗,讓狗追著機車跑,草案也新增,飼主不得以汽機車
牽引寵物,違者可處一萬五千元以上、七萬五千元以下罰鍰;而違反「動保法」相關規定
,經法院判刑或罰款者,未來也要強制接受動物收容所的動保講習課程。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1711247
5.備註:
去年5/28的新聞.
然後今天通過時的新聞說
1;34提案的國民黨立委王育敏表示,提案修法主要目的是虐待犬貓事件頻傳,之前還甚至發生
集團放狗殺街貓事件,僅台北市就有85起檢舉案,但現行《動物保護法》刑度嚇阻力不足
,唯有提高虐待動物處罰之必要。另外,近年來民眾動保意識的提升,地方政府也率先將
禁食貓狗肉列入自治條例中,促成了《動保法》禁食貓狗肉的修法。
育敏、志偉藍綠攜手合作保護毛寶呢
蚌蚌蚌蚌
可愛動物保護法又更加完善了
作者: ams9 (大發利市)   2017-04-11 17:25:00
假掰立法 有種禁止人民吃肉啦
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-11 17:25:00
吃狗肉比救黨工重要 XD
作者: xulei (Lei)   2017-04-11 17:26:00
這是人類普世價值的一大進步
作者: smith5656 (電子學型男)   2017-04-11 17:26:00
可悲民進黨,準備被國民黨2018完爆摟
作者: hizuki (ayaka)   2017-04-11 17:26:00
弱智,人吃動物還要你管?有不是瀕危動物。貓奴總統哦
作者: mayjan   2017-04-11 17:26:00
進步個頭啦 這是落後國家的立法 你老木亂立法死白瘕
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-04-11 17:27:00
我雖然很愛狗…但是……寵物跟畜養要分清楚啊
作者: johnny9667 (大八)   2017-04-11 17:27:00
四樓有看內文嗎???
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-04-11 17:27:00
除了貓狗以外都不是動物是食物的概念
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-04-11 17:28:00
訂這種違反自由法條 綠畜dpp 2018 2020都拿不到我選票了
作者: rebai (安德魯)   2017-04-11 17:29:00
虛的人是有多餓
作者: hunt5566 (556678)   2017-04-11 17:29:00
吃魚翅有罪嗎?
作者: tenching (TenChing)   2017-04-11 17:30:00
這跟木炭管制有87%像
作者: mayjan   2017-04-11 17:30:00
落後國家的立法品質
作者: ivla8432 (ivla)   2017-04-11 17:32:00
幫QQ
作者: addroof (addroof)   2017-04-11 17:32:00
狗本貓本大勝利!
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2017-04-11 17:33:00
智障法 還有護航的
作者: sumwind (我來看熱鬧的)   2017-04-11 17:34:00
這是歧視牛豬鴨嗎,吃魚翅判刑還能說減少浪費,禁狗肉??
作者: yrhhimamr (JOKI)   2017-04-11 17:35:00
兔肉可以吃吧?
作者: Jameshunter (幻劍)   2017-04-11 17:35:00
神經病
作者: BrandyEye (單寧瑟)   2017-04-11 17:35:00
台灣流浪狗那麼多 又要浪費人力捕捉 又要撲殺 乾脆開源食用
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-04-11 17:36:00
可能要養毛小孩選民的選票吧
作者: fujimoto (justwanna)   2017-04-11 17:37:00
雞鴨豬魚牛羊哭哭
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-04-11 17:37:00
可是,這動保法獨狗,很怪吧
作者: fujimoto (justwanna)   2017-04-11 17:38:00
沒人愛就沒人權
作者: qazwsx741 (橙)   2017-04-11 17:38:00
台灣總統本體就是蔡英文養的那隻貓啊?很意外嗎?
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2017-04-11 17:40:00
讓狗追著機車跑 這個真的要好好管一下
作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)   2017-04-11 17:40:00
支那毛奴大勝利 路上毛孩傷人殺貓時代來臨
作者: pigofwind (疾風小P)   2017-04-11 17:41:00
提這種案之前,都不先看一下當初動保法的立法理由的嗎當初就是因為避免憲法爭議才把法條訂成處罰宰殺行為而不是食用行為,現在又提這種案不是在搞笑嗎...
作者: chicham (.com.tw)   2017-04-11 17:45:00
應先將吃狗肉與吃魚翅的危害做出評估,再決定吃哪個有罪
作者: startiger (??)   2017-04-11 17:46:00
牛豬雞都不是動物?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com