從所有回文來看 很明白的知道
台灣被保險公司洗腦得很徹底
首先給個最重要的前提 依照台灣法令
沒有儲蓄險這個商品
金管會明定 保險招攬不得以「存款」或「基金」名義招攬保險
所以只要業務員跟你說你是在存錢 他是明顯違反相關法規
今天俗稱儲蓄險的這類型商品在設計上 確實是設計成在繳費一定年限後
可以取回當初設定的金額 但這個只能說在結果上跟存錢是一樣的結果
但不表示兩者是相同的
舉個例子 你每年借你朋友10萬 10年後你朋友說還你錢加點利息給你
他是在幫你存錢 這樣的說法你可以接受嗎？
今天儲蓄險最大的問題根本就不是利率多寡
你每天把錢投到撲滿裡沒人給你利息 但最後持之以恆還是存到一筆錢 沒利息又如何
但儲蓄險最大的問題就在於繳費期間中途解約的本金損失風險
沒有任何銀行會在你存錢中途領回來時扣你的錢
而買保險是希望當發生狀況時能利用保險來使自己的損失降到最低
當然儲蓄險其實就是壽險 但他的壽險保障額度基本上都非常的低
因此不但無法達到降低風險的目的 還會使得你的繳費期間風險提高
金融市場上任何投資商品都會告知你相關風險
但只有這個商品業務員不會跟你說明這樣的風險 因為他不是投資商品
假設財務規劃風險管理得當就算了
偏偏常看到業務員慫恿很多剛出社會的人每個月繳非常誇張的比例
而且一次設定繳費期限是"20年" 這個年輕人出社會才剛度過人生第一個20年沒多久耶
保險業務員把客戶推到風險裡面才是這個商品在台灣銷售最大的問題