看見推文一堆腦子有問題在護航
一下說貓狗是人養的 不立法要是被別人偷吃怎麼辦
?????? 腦子有帶出門嗎?
也有人家裡養小雞 小白兔當寵物 所以也要立法不然被別人偷吃怎麼辦?
農夫家裡養這麼多雞鴨牛馬 也是會被別人偷吃啊 所以也要立法?
推 iaco: 這個法案的國民黨立委 王育敏 張麗善 林德福 蔣萬安 李彥秀04/11 20:31
→ iaco: 陳宜民 林麗蟬 蔣乃辛 許淑華 曾銘宗 柯志恩 楊鎮浯 簡東明04/11 20:32
→ iaco: 鄭天財 陳雪生 幹 除了陳怡潔是親民黨 其他15個都國民黨04/11 20:32
然後立法者是這些白癡 大家快來看
憑什麼立法禁止國民吃非保育類動物???
推文有智障說 立法禁止吃雞肉 會讓台灣2300萬人民無法吃到雞肉 違反比例原則
那我請教你 立法禁止吃狗肉 也會讓台灣2300萬人民無法吃到狗肉 也是違反比例原則
再看一下 憲法23條的比例原則是怎麼說的
上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
請問禁止吃狗肉 符合上面四項哪一項????
禁止吃狗肉有增進什麼公眾利益? 對啦 增進那些狗本的利益而已
禁止吃貓肉 增進那些貓本的利益而已啦
憑什麼立法限制人民的飲食權 雖然我不吃貓狗肉 但是立法禁止想吃的人吃這也太扯
還要罰這麼重的金額 還要公布照片 這是怎樣?
性侵犯 酒駕犯 都不用公布照片 結果吃家裡老死的狗的肉這樣照片就要被公布?
大家好好看清楚是哪些立委做的 怎麼還會三讀通過 其他立委是都死人了嗎?
狗黨立委正事不做 整天搞一些有的沒的 垃圾
※ 引述《sixf0ld (coldrain)》之銘言：
: 雖然魚翅是禁捕
: 但還是很多偷偷來的
: 而「吃」魚翅 法律上是完全OK的
: 結果現在
: 不管屠宰方式，手段，來源
: 直接禁止食用貓狗肉
: 即使撿屍體來食用也不行！
: 憑什麼雞豬牛羊，鯊魚 都可以吃
: 就是貓狗不能吃？
: 而且竟然罰的比酒駕撞傷人/壓榨勞工等等還嚴重
: 還公布姓名照片？？？
: 想請問這到底是什麼邏輯
: 動保法？
: 我看是「可愛動物保護法」吧
: 再來是不是要禁兔肉？
: 個人認為這非常嚴重
: 我不仇貓仇狗，也沒有任何想吃它們的意願
: 但這法完全不對吧？？