[新聞] 救生育率 學者:從教育著手

作者: skn60694 (入聲)   2017-04-12 06:14:13
1.媒體來源:
聯合報 記者劉嘉韻/台北報導
2.完整新聞標題:
救生育率 學者:從教育著手
3.完整新聞內文:
台灣生育率連續多年在世界各國敬陪末座,前總統馬英九曾在公開場合表示「少子化是國
安問題」。雖政府鼓勵生育,也有企業祭出優於勞基法的產假「催生」,但學者認為,要
挽救生育率,應從教育著手,扭轉國人結婚、生育的觀念,讓年輕人不再認為結婚生子是
人生負擔。
曾於馬政府時期擔任政務委員,規畫多項鼓勵生育政策的人口政策專家、台灣大學社會系
教授薛承泰昨天表示,提高生育率關鍵在於「適齡」,然而統計顯示,台灣非婚生育比率
只有百分之四,亦即高達九成六是在婚姻狀態下生育,但受到高教普及等因素的影響,年
輕人自學校畢業後還要工作幾年才準備結婚,很多人邁入婚姻都已經超過卅歲,生孩子的
年齡自然跟著延後。
薛承泰舉例,國外的大學會提供「有眷宿舍」給女學生,讓他們在求學的同時也可以生養
孩子;但在台灣,卻沒有任何一所大學有類似作為,歐美人士認為求學、結婚與生子可以
在同一階段進行,但台灣人卻認為一個階段完成了才能進入下一階段,其實應鼓勵年輕人
在適當年齡就可以生育,不一定要等到學業、事業有成。
「現代年輕人,玩寶可夢的比生孩子的還多。」薛承泰感嘆,很多人認為是大環境不好,
薪水不夠養孩子,而造成生育率低,事實上很多高學歷、高經濟地位者卻沒有生小孩;但
反觀上世紀中期、二次世界大戰後的經濟環境也不好,那個年代的婦女卻有高生育率,顯
示家庭經濟因素未必是不願生小孩的原因,而是觀念不同。
他分析,以前的人把生小孩當做是希望,因此生小孩後拚了老命要把孩子養活,但現在可
能因教育太強調個人主義,使得年輕人認為生孩子是負擔而不願意生育。
薛承泰認為,不論是否政府祭出生育獎勵誘因,或是企業提供較優的產假,仍抵不過年輕
人對於婚姻、生育觀念的改變,因此須在教育中讓年輕人明白「面對未來」而不是迴避承
擔責任,並理解生育是帶來希望,而不是為人生帶來負擔。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/11018/2397586
5.備註:
......
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-12 06:15:00
白癡 問題在高房價和低薪
作者: lien ( )   2017-04-12 06:15:00
嘴砲學者
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-12 06:16:00
為何桃園人口暴增,不就是那邊房價還是領薪階級能夠承擔嗎?
作者: drigo   2017-04-12 06:16:00
桃園人口爆增, 就外縣市移民多, 桃園工業區一堆, 工作機會比在中南部還多
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-04-12 06:17:00
精闢
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-04-12 06:17:00
看來薛承泰一定很會教育,每個被他教育過的都很會生囉?
作者: AFIAC (AF)   2017-04-12 06:17:00
先救救肥宅 幫助肥宅找到老婆才能生子
作者: excia (Afei)   2017-04-12 06:18:00
低薪高房價啦 馬的全世界都知道的事情
作者: jedfjeff8673 (哈囉)   2017-04-12 06:18:00
先幫我找到老婆可以嗎
作者: RosaLulu (TheRosaLulu)   2017-04-12 06:18:00
生了養不起 不如不要生
作者: wmigrant (migrant)   2017-04-12 06:18:00
87學者 沒錢養沒時間照顧養個屁
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-12 06:18:00
drigo照你理論,台北生育率應該很高喔,因為工作多
作者: namon (小阿凡)   2017-04-12 06:18:00
真的是嘴砲 為何承擔自己未來人生的規劃就不是迴避
作者: qsxwdc (Moo)   2017-04-12 06:19:00
三小都教育?去跟8+9講啊…
作者: lien ( )   2017-04-12 06:19:00
台北工作多但房子絕對買不起
作者: iljie ( 不能說的暱稱)   2017-04-12 06:20:00
意圖洗腦以為不是責任跟負擔
作者: alliao (半殘流浪漢)   2017-04-12 06:20:00
笨蛋 問題永遠出在經濟啊
作者: drigo   2017-04-12 06:20:00
某些人不是沒出過社會就是活在舒適層, 多出去看看好嘛, 在
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2017-04-12 06:20:00
發中出券啊
作者: robert7066 (雲林鄉下人)   2017-04-12 06:20:00
錢好賺自然有生育率
作者: drigo   2017-04-12 06:21:00
那裡講些天真的話就可笑, 桃園的傳產和製造業工作可比台北還多, 中南部上來待不起雙北的當然退居桃園
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2017-04-12 06:21:00
呵呵學者低能論
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-12 06:22:00
學界的象牙塔,蔡英文也是學界出身
作者: drigo   2017-04-12 06:23:00
人口爆增不等於生育多, 很多是外來移民定居
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-12 06:23:00
台灣政界都是一堆學界轉政界,蔡英文和某江都是
作者: drigo   2017-04-12 06:25:00
反正台大專出垃圾,一堆垃圾學者整天當官誤國,教出來的學生也差不多是那類死樣子
作者: iverson835 (晴天)   2017-04-12 06:25:00
87 經濟條件沒搞好 薪水跟不上房價 升育率會提高?理論跟實際層面脫鉤 根本平行世界論點
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-12 06:26:00
一堆高官立委房地產幾十筆,不敢課自己持有稅
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2017-04-12 06:27:00
看他講寶可夢就知道多不了解年輕人
作者: kinggbic (kinggbic)   2017-04-12 06:27:00
魏應充和無良食品商不用負責嗎?一堆化學食品不意外
作者: doctor75 (Mac)   2017-04-12 06:29:00
幹。白癡教授
作者: DIVIS   2017-04-12 06:29:00
就是現在人都太聰明 只想自己爽嘛 每個都國小就沒問題了
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-12 06:30:00
只要非自用課持有稅,第三戶以上課高持有稅
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2017-04-12 06:30:00
這.....
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2017-04-12 06:31:00
寶可夢退流行了看看生育率會不會上升
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-12 06:31:00
看看一堆高官立委擁房自重,這社會一看就沒未來
作者: malaimalai (馬來貘)   2017-04-12 06:34:00
「不一定在學業、事業有成」才生養!?父母吃土小孩吃空氣嗎?
作者: KobeRapist (我強爆了)   2017-04-12 06:39:00
樓上 你爺爺生你爸的時候是學業、事業有成後才生養?
作者: yanni999 (夏天快來吧)   2017-04-12 06:39:00
高等教育普及?操,大學生素質跟狗一樣
作者: tinybunny (潛水艇)   2017-04-12 06:40:00
錯誤觀念,希望在自己身上,小孩是人生的一個歷程,讓人絕望的政腐…
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2017-04-12 06:41:00
黑人問號
作者: DimlyLit (陰暗)   2017-04-12 06:42:00
規劃專家 政策專家 給你任務一直生
作者: boardsee ( bobby)   2017-04-12 06:43:00
是騙....不是教育...
作者: mike0327 (小麥)   2017-04-12 06:44:00
有這種教授可見社會學系這種科系沒有什麼存在必要
作者: kevin751231   2017-04-12 06:45:00
又要賴給下一代了XD
作者: delegate   2017-04-12 06:48:00
這個人生幾個小孩
作者: lecheck (小調皮)   2017-04-12 06:49:00
幹你娘北七
作者: diedirtyfat   2017-04-12 06:51:00
桃園除了偏鄉,房價也機巴貴了好嗎
作者: alanalanchen   2017-04-12 06:53:00
幹你娘!被窮人生出來那種投錯胎的感覺你懂嗎
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-12 06:53:00
對啊 現在連桃園也漲上來了,年輕人吃土去
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2017-04-12 07:00:00
白癡 關鍵在房價跟低薪
作者: OGC218 ( = =』)   2017-04-12 07:05:00
還怪寶可夢……
作者: jpg31415926 (圓週率π)   2017-04-12 07:08:00
干寶可夢屁事
作者: drcula (Son of SUN)   2017-04-12 07:10:00
台灣就被這些嘴砲學者害死
作者: esp0122 (金屬魂)   2017-04-12 07:13:00
白痴 應該是從加薪著手才對吧
作者: uniski (夢想航海的水瓶)   2017-04-12 07:14:00
說幹話而已
作者: wingl   2017-04-12 07:14:00
台灣就是讓這種蛋頭學者搞倒的
作者: Ruid (這人生,煙花一場)   2017-04-12 07:16:00
就只會唬爛打高空,真正的問題不敢講
作者: sc85508   2017-04-12 07:18:00
根本廢物哪是學者
作者: iorittn (IORITTN)   2017-04-12 07:20:00
搞清楚再來
作者: kobelan (台灣棒球加油 )   2017-04-12 07:21:00
以前是民智未開 現在只好想辦法把人教笨
作者: drinkmuffin (暢飲鬆餅)   2017-04-12 07:22:00
想洗腦??
作者: wk105 (Gack)   2017-04-12 07:23:00
社會系的研究完全與現實脫鉤...根本是篇廢文
作者: w3160828 (kk)   2017-04-12 07:23:00
關鍵在房價阿,智障學者
作者: s8320384 (ming)   2017-04-12 07:23:00
每個月的保母費,現在的父母都不願照顧孫子
作者: barker (巴克)   2017-04-12 07:23:00
哪來的學者,講的跟完全社會脫節
作者: lspci (awk sed echo)   2017-04-12 07:27:00
媽的標準蛋頭
作者: lca096 (LCA)   2017-04-12 07:28:00
白痴 搞錯問題還講這麼多
作者: wayne64001 (哥,閉嘴啦)   2017-04-12 07:29:00
養自己都快養不活了養小孩衝三小
作者: falling555 (Simple life)   2017-04-12 07:32:00
自稱學者,提出的想法比國小生還的單純呢
作者: johnny9667 (大八)   2017-04-12 07:32:00
智障學者
作者: roader28 (期待)   2017-04-12 07:33:00
重工不意外
作者: skyringcha   2017-04-12 07:36:00
哈 腦袋很好
作者: darKyle (飄向星空)   2017-04-12 07:36:00
好意思講希望、未來 現在低薪、高房價、階級複製受薪階級生出來的小孩87%未來也是給既得利益者壓榨
作者: vickhus (vickhus)   2017-04-12 07:39:00
完全正確
作者: peiring (peiring)   2017-04-12 07:45:00
明明該從打房著手
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2017-04-12 07:48:00
象牙塔裡的白癡
作者: Chothort (栩栩如笙)   2017-04-12 07:50:00
推一樓 真是87學者
作者: wam1029 (waiting)   2017-04-12 07:55:00
社會系? 噗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com