昨天通過的動保惡法修改讓板上眾人深惡痛絕，認為此法已嚴重侵害國民自由飲食權，只
為滿足特定團體之價值觀需求。
若是今天一名反對此法的民眾刻意高調食用狗肉被開罰，之後走行政訴訟程序仍未撤銷裁
罰，憤而聲請釋憲。那大法官會宣告動保法禁止食用貓狗肉違憲嗎？或是此法限制人民食
用非保育類動物有合理依據嗎？有沒有八卦？
本人非法律相關背景，有說錯的地方拜託鞭小力一點。

還是要看那民眾背景吧，土豪可可應該就沒事

確實有平等原則的適用問題，不過台灣法學界一堆鄉愿沒有人會做出這種法條違憲的解釋

怎麼不禁牛雞豬魚肉 說好的平等在哪裡

趕快去吃狗肉被罰，然後再打行政訴訟，就能釋憲囉

我比較好奇 真的有人會去吃貓狗嗎 超噁心

應該立一個法,決定所有刑責的對應關係,這樣就不會出現

回教徒：豬肉很噁心，為什麼一堆人要吃？

台灣有人吃貓狗 我以為中國土人會

豬從來就不笨 該罰的是吃別人寵物的人

貓狗好ㄘ

你應該回王育敏養魚當寵物的人也很多喔養兔子當寵物的人也很多!為什麼他們沒有納入?

這有人敢提 就等著看大法官的鄉愿式釋憲吧