[新聞] 周玉蔻敗訴定讞 譏「遭獵巫」

作者: Safin (沙皇)   2017-04-12 09:12:40
apple
周玉蔻敗訴定讞 譏「遭獵巫」
扯馬收頂新2億 無罪逆轉判拘役
【綜合報導】名嘴周玉蔻3年前質疑當時總統馬英九,藉中華開發前總經理胡定吾收頂新2
億獻金,馬、胡控告周加重誹謗,一審判周無罪,上訴後,馬出庭批周污衊他130次賺取
逾百萬元節目通告費,周回擊馬「好沒格調喔!」但高院昨認定,此傳聞周雖有向他人採
訪或討論,但僅得到對方意見或臆測,卻輕率發言妨害名譽,判周拘役50天、可易科罰金
五萬元定讞。
雙方昨天均未到庭聽判,但周玉蔻隨即在臉書po文「很榮幸成為司法政治判決的標的;司
法政治獵殺的女巫。」揶揄法官「政治色彩鮮明」、「懦弱」,稱「已經有人要替我辦坐
監惜別會了」,強調將提釋憲;另於電話受訪笑稱「現在46公斤,還要再減2公斤,練出
馬甲線,進去會被脫光光(檢查身體),這樣才好看。」馬辦表示,感謝法官釐清事實,
判決適法適當。高院則對周的批評不予回應。
污衊馬賺百萬通告
判決指出,周玉蔻(63歲)於2014年12月間,在個人臉書、《美麗島電子報》及電視政論
節目,喊話要總統馬英九,公開解釋競選連任總統時,有無非法收受頂新集團2億獻金。
馬認為遭抹黑,對周提起自訴。一審指周事先曾徵詢國安會前副秘書長張榮豐等人意見,
非全然惡意虛構,判無罪。
全案上訴高院後,馬出庭批周在各政論節目以頂新獻金案污衊他130次,甚至特偵組2015
年6月18日結案、還他清白,周當晚仍在3個政論節目污衊他,「利用污衊現任總統所造成
的新聞轟動,幾乎上遍台灣所有電視政論節目!」賺進逾百萬元通告費,胡則出庭批周:
「子虛烏有、相當不負責任!」
僅主觀臆測沒查證
周回擊堅稱基於善意對公益性的政治議題發表合理評論,指馬在法庭的發言「是情緒性的
發洩,好沒格調喔!」
但高院認定,周針對2億獻金一事,雖與張榮豐、《美麗島電子報》董事長吳子嘉等人採
訪或討論,但僅得到對方個人意見或主觀臆測、不算合理查證,且無充分理由確信傳聞為
真,而周是資深媒體人,知悉傳聞可能層層傳遞扭曲,未必可信,卻因吳子嘉有關「馬團
隊」收受政治獻金的文章造成輿論關注,未思考吳的言論真實性,直接主觀認定馬收錢,
「實屬輕率」。
高院盼周記取教訓
高院強調,周所為非「善意評論」,但量刑不必從重,希望周「爾後能記取教訓,謹慎處
理」。
不少網友昨認為「判得好」、「飯可以亂吃,話不能亂講」,嘲諷「周獄叩」應該進去關
,出來會有上不完的通告,但也有認為「對抗特權需要很大的犧牲與勇氣,批判她的人做
得到嗎?」
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170412/37615203/
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2017-04-12 09:13:00
恩亨
作者: ROBrandenbur (隨便)   2017-04-12 09:14:00
政治迫害
作者: taiwan1789   2017-04-12 09:15:00
最後應該友人代繳錢 co2 不知情 結束這一回
作者: tml7415 (演員)   2017-04-12 09:15:00
五樓超想幹叩叩解的
作者: kuninaka   2017-04-12 09:16:00
所以證據在哪?
作者: goldensnitch (金探子)   2017-04-12 09:16:00
桃樂絲·恩不里居 嗯哼嗯哼
作者: f124 (....)   2017-04-12 09:16:00
50天不用看到你了 如果可以希望能關一輩子
作者: kuninaka   2017-04-12 09:17:00
講半天沒看到證據,被罰不是剛好?
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2017-04-12 09:17:00
套句保險營業員的話:就易科罰金就好了...呵呵....
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-04-12 09:18:00
   為什麼高院就直接定讞了???
作者: mskk (mskk)   2017-04-12 09:19:00
明明就查證了 還硬要說沒查證?許多富二代罵人也說有查證 查證還不是問一個路人 就阻卻違法
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-04-12 09:20:00
哈哈
作者: DA5566 (打5566)   2017-04-12 09:20:00
付個五萬就解決了 少在那邊裝可憐
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-04-12 09:20:00
垃圾審判
作者: o816 (NAD trainer )   2017-04-12 09:21:00
連女巫妳都不配當
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2017-04-12 09:23:00
到底一審二審 怎差那麼多 法官都憑個人喜好判案
作者: Atwo (A兔)   2017-04-12 09:23:00
法院是國民黨開的
作者: piece1 (...)   2017-04-12 09:23:00
快去關..終於可以安靜了
作者: mskk (mskk)   2017-04-12 09:24:00
一審說有查證也有相當理由確信為真 二審說有查證 但查證的是個人意見 所以周玉蔻沒有合理查證 加上周玉寇是資深媒體人知道消息傳遞會扭曲 還草率發言 所以判有罪還不是二審遇到陳筱珮 她是有名的垃圾泛藍
作者: audic (........)   2017-04-12 09:26:00
尾災前總統,憑一己之力造成台灣經濟衰退,司法衰退,言論自由衰退
作者: pounil (IOU)   2017-04-12 09:30:00
有點DPP感覺 輸了就法院法官不公 之前大悲無淚
作者: akillu (釋夏克亞)   2017-04-12 09:30:00
這法官本來就馬的信徒 dpp拔不掉 馬就永遠爽爽過
作者: audic (........)   2017-04-12 09:31:00
媒體人有任何公權力可以調查嗎?諮詢過相關人等還不足以評論公眾人物?台灣的言論自由去那了,可以介入竊聽洩密還可以全身而退,作為公民的基本司法公正權去哪了
作者: f124 (....)   2017-04-12 09:31:00
那種東西也叫查證 不要笑死人好嗎 一審那個才有問題吧沒證據你講的跟真的一樣 笑死 這也叫查證喔
作者: pounil (IOU)   2017-04-12 09:33:00
覺青都DPP信徒 一日不除 捧LP的永遠存在
作者: f124 (....)   2017-04-12 09:34:00
這些名嘴不查證亂講全部都把他們舌頭割掉才是台灣該走的正道
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老)   2017-04-12 09:36:00
整天亂講話老女人關一關最好
作者: frank997 (暈倒死酒吧)   2017-04-12 09:37:00
自稱46公斤...
作者: mskk (mskk)   2017-04-12 09:38:00
笑死啊!可受公評之事是要查證到多大強度?周玉蔻有啥公權力查證?諮詢過國安局這樣不算查證?
作者: K1ayThompson (Klay Thompson)   2017-04-12 09:47:00
全台最噁的女人
作者: clotilde   2017-04-12 09:52:00
活該

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com