※ 引述《osee (os)》之銘言：
: 有沒有司改國是會議 到底在幹麻的八卦 ??
: 很早就有被邀請的學者不爽說 只是被拿來背書
: 司改會議成員 怎麼出線的也不清楚
: 而且就講白了
: 很多改革的項目東西 不是法務部的權責 就是立法院的權責
講白了，我們立法委員程度就這樣子
真的要改法律你敢給一群靠爸的、消波塊的、低能的立委改嗎
: 那法務部還有行政責任要擔 是要下台負責的
: 立法院至少還是人民選出來的 有立法基礎
: 司改國是委員呢?? 名不正言不順
: 怎麼會他們說怎樣改就怎樣改?
就沒有實權的諮詢機構阿
: 但好像法律人還是很熱衷參與 不知道是不是可以歷史留名
: 還是真的自認使命重大 天將降大任
: 結果目前只看到各方利益分贓
: 律師的在砲轟 改強制律師代理 以後任何訴訟都要請律師 律師笑呵呵
: 兼職法官也給律師當 律師笑呵痾
以上是為了減輕法官的負擔
你應該無法想像英國人口比台灣多3倍，法官人數居然比台灣少
日本地院一個法官一年平均審理42.8人次案件，台灣地院一個法官一年審理121人次案件
台灣最高法院是全世界人數最多的最高法院
美國最高法院法官人數9人，英國12人，日本15人，台灣居然100多人
台灣法官可以說是全世界最辛苦的法官
: 政治利益的瓜分
: 把司法吐糟蹋到像妓女一樣 好像就可以提升政治人物的清廉形象
: 有沒有司改會議究竟在幹嘛的八卦??
: 究竟是法律人一展理想抱負?
: 律師業出來搶大餅??
: 還是敗訴人的取暖大會??
: 又或是蔡政府想轉移先前施政缺失焦點??
: 有掛嗎??
蔡政府的司法改革旁人看不懂，法律人真心要給讚
一上台就過了好幾個重要的解釋
747請求政府徵收權
743徵收人民土地賣給財團的法律保留原則
742行政計畫的爭訟權
741法律違憲後限期失效的再審權
739的都更案件人民資訊獲得權
以上任何一個解釋都是可以名留千古的大法官解釋
足夠讓所有憲法行政法課本改寫改寫再改寫