※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報 記者劉嘉韻／台北報導
: 2.完整新聞標題:
: 救生育率 學者：從教育著手
: 3.完整新聞內文:
: 台灣生育率連續多年在世界各國敬陪末座，前總統馬英九曾在公開場合表示「少子化是
國
: 安問題」。雖政府鼓勵生育，也有企業祭出優於勞基法的產假「催生」，但學者認為，
要
: 挽救生育率，應從教育著手，扭轉國人結婚、生育的觀念，讓年輕人不再認為結婚生子
是
: 人生負擔。
: 曾於馬政府時期擔任政務委員，規畫多項鼓勵生育政策的人口政策專家、台灣大學社會
系
: 教授薛承泰昨天表示，提高生育率關鍵在於「適齡」，然而統計顯示，台灣非婚生育比
率
: 只有百分之四，亦即高達九成六是在婚姻狀態下生育，但受到高教普及等因素的影響，
年
: 輕人自學校畢業後還要工作幾年才準備結婚，很多人邁入婚姻都已經超過卅歲，生孩子
的
: 年齡自然跟著延後。
: 薛承泰舉例，國外的大學會提供「有眷宿舍」給女學生，讓他們在求學的同時也可以生
養
: 孩子；但在台灣，卻沒有任何一所大學有類似作為，歐美人士認為求學、結婚與生子可
以
: 在同一階段進行，但台灣人卻認為一個階段完成了才能進入下一階段，其實應鼓勵年輕
人
: 在適當年齡就可以生育，不一定要等到學業、事業有成。
: 「現代年輕人，玩寶可夢的比生孩子的還多。」薛承泰感嘆，很多人認為是大環境不好
，
: 薪水不夠養孩子，而造成生育率低，事實上很多高學歷、高經濟地位者卻沒有生小孩；
但
: 反觀上世紀中期、二次世界大戰後的經濟環境也不好，那個年代的婦女卻有高生育率，
顯
: 示家庭經濟因素未必是不願生小孩的原因，而是觀念不同。
: 他分析，以前的人把生小孩當做是希望，因此生小孩後拚了老命要把孩子養活，但現在
可
: 能因教育太強調個人主義，使得年輕人認為生孩子是負擔而不願意生育。
: 薛承泰認為，不論是否政府祭出生育獎勵誘因，或是企業提供較優的產假，仍抵不過年
輕
: 人對於婚姻、生育觀念的改變，因此須在教育中讓年輕人明白「面對未來」而不是迴避
承
: 擔責任，並理解生育是帶來希望，而不是為人生帶來負擔。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/11018/2397586
: 5.備註:
: ......
難怪人家說學者住象牙塔內…講道誰都會，還需要學者？
心海羅盤的葉教授也才高中畢業，要聽他講道還要買門票，
看這些學者上課時下面倒的倒，逃的逃。整天只講廢話！
生育率跟教育有關？書讀到腦袋破洞？去看看教育水平越低
的國家生育率是不是越高？40~50年前幾乎都只有國小畢業
家裡還不是生了5~6個。
這件事情跟教育無關，不要分不到補助款就跳出來亂吠，
生育率降低ptt八卦版隨便問都有正確答案，不勞學者動腦。
也不需要成立什麼提高生育率的部門，增加無功單位。
國民不生是該檢討的問題，可是生了這麼多有好處嗎？
養的起嗎？生活品質會影響嗎？社會跟環境友善嗎？
生育不是只有生不生的問題，別只想當縮頭烏龜。
嬰幼兒需要照顧，父母要不要分配時間照顧？
依照現在的薪資跟超長工時，誰照顧小孩？
育嬰假只是爽軍公教而已，私人企業你敢請？
載運嬰幼兒也是問題，目前除了大眾運輸以外，
唯一合法的載具就是汽車搭配安全座椅。
機車承載嬰幼兒就變成灰色地帶。
也不是所有家庭都有汽車。
還有6~12歲的孩童上下課，機車不能三貼違法
生兩個要分兩趟載？或是只有汽車唯一解？
難道不能補助個輕型載具開發針對父母接送孩童。
整天只想補助比國外貴的國產車。
教育費用就更別說了，12年國教還是正常負擔範圍
可是不補習、不安親，父母工時長根本無法配合下課時間
難道要上演孩童下課自己回家煮晚餐自己待在家？
整個社會結構都不利於養兒育女，卻沒有想改善，整天就
打個標題、編列預算、設置局廳問題就會自己解決？
搞得好像有環保局垃圾就會消失，有勞工局就不會有慣老闆
有警察局罪犯就不會出現？有銀行社會就不會有窮人？
這種官方邏輯真的蠢到極點！