1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
政大化南新村文資現勘 委員、官員驚艷
3.完整新聞內文:
〔記者鍾泓良／台北報導〕台北市文資委員會今天上午至政大教職員宿舍化南新村文資現
勘，將意見帶回文資會討論文資價值。首次到訪的委員及官員對於化南保存狀況感到驚艷
，但也認為居民提出的「全區保存」跟校方「部分保留」非零和遊戲。
根據政大保留計畫將留下8棟建築，但校方卻未清楚交代保留文資依據，僅強調校方需求
及環境影響，讓雙方討論難對焦。政大主秘王文杰受訪表示，政大仍會繼續與居民溝通，
強調校方目前僅是初步規劃，未來文資結果出爐後，會依此保留法學院變更設計的彈性。
政大隨國府遷台灣後，校方60年代以興建法學院為由徵收周邊農地，但後來考量木柵交通
不便，為了讓教授就近住宿而興建「化南新村」，全區約有30棟、60戶宿舍，面積約0.66
公頃。政大原以興建法學院為由欲將化南新村全數拆除，居民2015年11月向北市文化局提
報文資價值，經現勘後列冊追蹤，迫使政大今年2月提出設計變更，抱保留8棟宿舍。
王文杰表示，校方2015年10月當時的規劃並沒有留下化南新村，經過文資列冊後，校方決
定在乙區留下8棟建築物，重新設計建築物，讓新舊建物透過空橋串接、建物低樓層色彩
規劃與舊建物相融合，同時也會規劃化南文化館，保留當地歷史。
對於為什麼選擇留下8棟是因為考量到接近居民的生態空間，政大副總務長顏玉明解釋，
因化南宿舍是1棟2戶，因此認為留下8棟，可以完整保存建築價值跟巷弄紋理。至於保留
的宿舍是否有人文價值，顏表示，因為大師都搬離，政大也有調查過去有沒有遺留文物在
裡面、但都遷走了，中間也住過多位老師，因此也未依此做保存考量。
文資委員蔡元良表示，既使是私人場域，在整體環境牽涉很多，「不是我們買個公寓室內
裝修，按自己的喜好去完成。」他認為，開發跟文資保存不是零和遊戲，還是一樣可達成
共識。但他說，法學院空間不足是問題，但是否要在化南蓋新建築物仍須思考。
蔡元良補充，土地屬於政大，校方絕對有權利去利用，但還是要顧及環境因素。他說，「
我個人以建築空間專業，認為這個地方非常fascinating（驚豔）」，里弄空間、院子已
經不多見，認為非常有價值可以保留。他最後說，法學院直接再利用化南新村現存建築當
小班教室也未嘗不可。
文資委員堀込憲二表示，化南新村位於住宅區內，擔心未來學生進出可能會打擾到居民安
寧，但顏玉明指出，因為法學院的課程偏向靜態，而比起晚上學生會進出的學生宿舍，設
置晚上較安寧的法學院更適合。而也指出，政大後山土地都因坡度太陡不能利用，因此認
為選址沒有問題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2034053
5.備註:
原本徵收說要做法學院，後來卻是做教授宿舍，這樣是不是有行政上的瑕疵？