※ 引述《arcss (捷比)》之銘言：
: 不食人間煙火
: 說真的啦，這種學者發這種文，真的只有不食人間煙火可以形容而已
: 一箱尿布210片能用多久? 要花多少錢?
: 一罐1KG奶粉能用多久? 要花多少錢?
: 我看這些學者大概都是有錢到連消耗品都當成是零頭而已
: 真的要救生育率還不簡單，反正都喊出這是國安問題了
: 把小孩子養到小學會需要的消耗品，尿布、奶粉之類的全部國家製造壓低成本
: 營養午餐直接用千人級炒菜機器人解決，避免各種垃圾包商、黑心油
: 甚麼? 會讓商人活不下去?
: 都國安問題了誰管你商人啦!!
: 學著點阿，學者們
台灣生育率低 簡單的說就是沒錢 沒錢 沒錢
薪水倒退16年前
(公司營收分配比 一直往資方增加)
(再看看那精美的資動部)
物價 房價卻一職創新高
一個月領22K 做到一百歲 台北看買不買得起一間房子
政府都腦殘逆
小孩生出來就沒事了嗎
不用住 吃穿喝 教育 都不用錢逆
有錢人小孩一樣生很多啊

我覺得不是沒錢抱歉，是，因為，自私。

有錢人檯面上其實生不多 生很多都是在外面生的

show me the money...

沒有什麼自私不自私的 就是簡單的生物學原理

我起先也是這麼想 後來觀察到比台灣窮的國家生育率都高 比台灣有錢的還是高 所以不是錢的因素

資源不足生物數量就會下降 沒有東西吃生物就不想繁殖生存壓力太大也不想生 從養細胞就可以知道的簡單原則

當你想要生的時候，就是錢的因素了

還有拉基還竟爸

看看8+9 生小孩跟工廠流水線一樣

一個便當都吃不飽的概念.. 怎可能再生一個分食!?好比一個月薪五萬多 一年可以安排2次出國 生了後

沒房 沒錢 把小孩子生出來一起受苦 何必呢

出國的費用都要省下來 當孩子奶粉錢 甚至存教育基金

不是這樣 日本國民所得比台灣高 生於率比較高 馬來西亞跟捷克比台灣低 生育率還是高於台灣 台灣的毛病不是錢的問題

你要看所得物價比 日本 是比台灣好的....

其實政府要鼓勵有$人家庭多生 而不是成立冗員機構~

台北房價比日本東京還高 還不要說日本收入至少台灣三倍小孩從受精開始 就要花錢了....越大花越多你說 沒錢 誰敢生啊 不要自欺欺人了

你說的和統計數據相反耶 低社經其實生比較多

上海的房價比臺北還高 人均比台北低 生育率還是比台北高 更何況生育率低是全台灣都低

低社經的就海菈細胞啊 很好繁殖的

和有沒有錢無關 和不想多花錢養比較有關

跟教育程度有關 台灣教育水準普遍高啊也就會比較理性 不是中出後就沒事了小孩生出來 當然要好好照顧 這些都要花錢的非洲生育率超高啊.....但是呢？沒錢真的不要生小孩 害了小孩也讓自己痛苦