幹你娘垃圾台灣記者
帶三小智障風向？
標題大剌剌寫著
「CNN：重大里程碑」
讓人以為這句話是CNN說的
幹你老師結果內文是CNN報導國外可愛動保發言人的言論
CNN從頭到尾完全沒有表態立場
至於國外反應，我看到現在，幾乎所有正常人都說這法邏輯有問題、違反人權bla
就只有邏輯跳痛的可愛動保在那邊高潮
什麼 因為台灣有人虐狗，所以我們要禁止吃狗
？？？？？？？？？？殺小啦
之前要禁止吃貓狗時 就因為違憲疑慮，而改成只針對宰殺貓狗部分懲處(人道宰殺也一樣
喔)
現在智障可愛動保透過情緒勒索去影響沒什麼法律常識的立委們違反人權立這智障法
智障動保不分國內外喇

兔兔很可愛 所以我想吃兔兔

沒錯，開放食用貓狗讓畜牧業多個選項，雖然不敢吃⊙_⊙

希望能食用貓狗

本來就沒甚麼人在吃狗貓阿 這些人自我感覺良好以為功德無量

利潤夠高早就有人要求開放了，還需要你講？

而已......為什麼吃魚翅 豆腐鯊其他真正保育類動物不這樣判刑?

現在是狗權以後是免權

我是覺得吃貓狗滿噁心的 只是覺得沒理由禁止這個

幾乎所有人都覺得沒邏輯? 有來源嗎?還有禁吃貓狗不是出於邏輯 是出於風俗習慣以及社會共識是人類給其他生物的特權，因為他們作為夥伴歷史已久

人不如狗

我是覺得禁止沒有必要 根本就沒有人在吃 而且狗貓充其量也不過就是一般畜生而已.....

如果11樓是認真的，那應該不會幹樵他國吃狗的習慣，是嗎？

問題是我們都知道問題..但是我們又不吃~吃的人應該自己先跳出來吧..大家才好聲援啊!

社會共識是狗屁

我只是覺得非常噁心 厭惡這種偽善的立法

台灣應該還是有少部分人在吃 只要是正常來源應該就好

記者的水準不用期待

吃狗也是華人或東南亞有的習俗 只要是正常來源 應該尊重阿

北七內容還能說這麼大聲..英國每日郵報都特別讚許台灣是亞洲領先立法的國家..是你英文太爛沒有國際觀違反人權跟邏輯我都想笑了..你中狗人還是韓狗人違反人權勒..吃貓狗你以為是正常喔..然後一大堆狗屁不通的比喻..是以為自已很有邏輯膩?

而且台灣立委設0安樂死也是腦殘 沒人沒場地沒錢

吃牛肉你以為是正常的喔？古代農民沒人在吃牛的

根本只是在虐待狗 做這些只是外表好看 實際上臭不可聞

可以解釋動保為何連吃肉兔都要管嗎？

你古代人膩

只憑自己喜好跟道聽塗說 連一套中心想法都沒有 可悲

之前西華的事情非常莫名其妙，還去舉牌抗議

現在都21世紀了..還古代人都沒吃牛的..少數務農才不吃

哭哭，你小時候是不是被狗弄過~？

所以你根本沒有一套準則來判斷正不正常

兔肉來源有合法的呀！換肉率也高減少碳排放

雞鴨牛羊你也可以選擇不吃啊..貓狗你平常有在吃它嗎?

你的準則往以前一放就變成笑話 都你說就好了

還有你邏輯有問題ㄛ 我說立法是因為該原因，不代表就可以

除非腦慘政客可以真正解決流浪貓狗問題 不然說真的

推 一堆智障毛寶在那邊高潮

根本現代人的家人寵物了..拿來比牛羊雞根本是智障

將該原因無限上綱ㄛ 法律本來就是參考風俗習慣制定的

狗怎麼不是食物來源？吃狗的歷史幾千年，哪裡不是

所以你就是中國人或是韓狗才有這種習慣啊..

重工又在標題殺人了