問題來了
這個對話出現之前，網路上的說法是這樣的。
UA宣稱
跟他談->他在飛機上大鬧->基於保安因素叫芝加哥航警->航警二話不說直接拖出去
現在有這個影片之後
跟他談->...............->UA宣稱客人大吵基於保安因素叫航警
->航警勸他下飛機無效之後->拖出去
這個影片說了什麼
1、按照影片中當事人語氣，似乎不能讓人認為「他在之前有跟UA大吵以致違反飛安」
2、航警上去後不是直接拉人，而是有跟他交談過
3、交談過以後，基於「不知道什麼規定」就把人拉出去。
那這個差別就很大
首先
UA欺騙航警，說客人在飛機上大吵所以要抓出來
(總不能跟航警說因為我的員工要上飛機所以要把客人趕下來)
其次
航警上了飛機，眼見客人沒有安全性問題卻還把客人拖出來