這邊來認真討論問什麼應該禁止吃貓狗的原因。
贊成吃貓狗的歡迎來戰。
有時間的可以看我之前這篇寫的比較完整
#1ON929ha
沒時間的我這邊簡單節錄。
但還是很長
絕對不是 豬=狗=肉=一條命
你想的這麼單純
分四點
1，社會功利成本
2，國際形象成本
3，衛生風險成本
4，教育成本。
======================
1，功利主義
在台灣開放吃貓狗帶來的社會
負面感受成本
大於
正面感受。
吃貓狗我們就把他當成偏嗜好
而非必要糧食來源。
開放吃貓狗會給一群人帶來幸福快樂。
但也會給另一群人帶來不幸福感。
而在台灣，會因為貓狗被吃感到
不幸福的人
「應該」遠多於
感到幸福的人。
你家樓下有一家
便利商店
牛肉麵店
狗肉店
分別會造成多少的反感可以想一下。
開放吃貓狗帶來的益處少，
卻有人民幸福感大成本在裡面。
與國家功利相抵觸。
不要問這合不合理。現狀就是如此。
人民幸福感是社會最重要的資產之一。
拿少數人的幸福感去交換多數人的不幸福，
除非有必要性，
不然對國家來說太貴了。
國家要不惜代價去捍衛少數人吃狗肉的權益？太惹事了
2，國際觀感成本
開放吃狗肉貓肉
甚至鼓勵吃貓肉狗肉的國家。
是會在國際上得到的不是中立就是負面的評價。
沒有必要為了嗜好性去增加這種成本。
尤其對台灣這個孤兒來說。
沒必要做這種消耗。
3，管理不易，健康衛生成本。
貓狗不如一般畜產動物。
在衛生檢疫，基因配種，廠商經驗都不成熟。
徒增風險。
而且民眾私養私宰成本低。
狗農場超好做，你我都會。
在台灣肉源充足，為了嗜好性去建立完整的狗肉產業鍊與管理制度。
不值得。
讓人私養私宰，造成的衛生疑慮成本也太高。
嫌台灣食品太安全膩？
到時私養私宰的滿天飛，
你以為你有健保你就無敵？
貓狗傳人的傳染病一但爆發
比豬雞等等的都要嚴重多了。
4、教育紅利。
教育人民愛護動物，
尊重生命是有正面社會意義的。
因此動物就有了不同的職務和社會角色。
把一些動物當作食物（豬，雞，牛）
把一些動物當作害蟲（老鼠，蟑螂）
把一些動物當作愛護對象（貓，狗，鳥）
還有一些當高等教育實驗對象（白老鼠）
貓狗有幸（？）扮演了應該被愛護尊重的生命。
當然要用蛇，蜥蜴也可以，
但總是比貓狗困難。
開放吃貓狗，
就是把教育紅利的效果再減低甚至抵銷。
太貴。
======================
結論來說
「在台灣」
開放吃貓狗的益處和代價，
不如禁止吃貓狗。
我認為禁止是理性的作法。
雖然政府不一定有想到這麼多。
或許是感性決定。
大家真要爭的話，
建議先爭取兔肉正常化吧。
比貓狗有意義多了。
（兔本怒噓！）
若要讓狗肉能被大眾接受，
要先從教育開始改起。
停止宣揚愛護貓狗。
學校，媒體，政府開始推廣吃貓狗。
洗個幾代貓狗就變食物了，但有必要嗎？
另外貓狗的換肉率很低，真沒有什麼經濟價值，謝謝。
好啦，所以你還是想開放食用貓狗嗎？
題外話，我個人認為最應該推廣的食物應該是蝗蟲！
但我自己也不敢吃

越禁我越想吃，魚翅已經吃得有點膩了

違憲你講那麼多屁話幹嘛

推，雖然很想宰了流浪狗，但是開放吃貓狗肉只會衍生更多的

純推你的貓狗換肉率 貓狗肉真的沒啥經濟價值

沒有表態就被歸類為不幸福感的人 看來台灣有必要公投

第一點 套入甲甲(同性)議題 好像也說的通 那就不去談嗎?

問題！

其他部分讓人看了想睡

第二 有哪個國家因為可吃貓狗有負面評價? 我見識淺薄不知

你知道什默的多數 平常我跟貓狗玩的時候 都會變很餓

其實是有 這幾年歐美一直對中國韓國施壓

所以禁吃貓狗 除了是含歐美懶覺以外 理性上根本說不通

請幫我找一下 貓狗傳人的傳染病那個 是靠吃傳的?

憑什麼豬牛就是食物?狗本來就是畜牲，營養健康

提不出實際道理 只好拿無法被證明的唯心論出來

4 生命應當一切平等 為何會有 不同職務與社會角色?

生命不可能ㄧ切平等，貓狗做為人類工具，開始就是為殺其

偶們覺青要替鼠牛虎兔龍蛇馬羊猴雞豬其他12生肖發聲！不過立法通過偶們恨狗覺青崩潰惹QQ~

他動物比如老鼠，空泛的講平等，根本脫離現實

原來不認同你的都是想要吃貓狗阿 你這帽子扣得還真大

雖然我不吃狗肉 但你的立論都是主觀認定

呼籲同胞愛團結！團結真有力！ 恨狗覺青大團結！

吃貓狗反感應該是相對於不反感 你拿豬肉來比幹嘛

之前不就有Save a dog ,eat a Chinese的T-shirt，吃貓狗在國際上形象的確不是正面的啊

然後就下架嘞 廠廠

吃豬肉傷害穆斯林情感 為了新南向順便禁一禁好了 況且那純粹只是洋人的種族歧視

吃狗救地球 殺狗護蒼生

為何說邏輯不通 請賜教? 回歸生命本質 弱肉強食有人 才變得有這一切觀點

台灣也有一堆人不接受香菜 所以香菜要禁?

我建議立法把台灣前1%富有的財產瓜分

吃狗=大中華長久文化，身為中華兒女一定要鑽成吃狗肉！

外國人也一堆不吃香菜 為了旅遊業好也要禁

某樓果真覺青 啥都能扯到中華或中國

不接受香菜只是自己不吃吧，別人吃並不會感到不舒服

我覺得不用說那麼多啦，同性戀族群有要求政府給同性戀補助嗎？ 沒有嘛一樣的，我們有要求政府要補助或是鼓勵吃狗嗎？ 也沒有嘛發現問題了嗎，我們要的，就只是那份應該是我們的權利罷

有禽流感 也有人流感 並不是吃禽鳥後才增加變種

子瑜結婚肥宅好不舒服，所以子瑜不能結婚

奴隸當久了 連權利都忘了

然則貓狗被現今社會許多人當作寵物，如同家庭成員的存在

今天只要和禽鳥接觸 就會增加致病率 和吃不吃無關~

問題是新南向涉及國家存亡問題能創造的公眾利益更大禁吃豬沒毛病吧?

都自稱貓奴狗奴了 當然就奴化了阿

被動保洗腦。。和老獎有何不同

作為人類的伙伴，工具性已提升至精神層級，老台灣農夫

老農夫又怎樣 以前有因為多數務農就禁止吃牛?

也是不吃牛，更不用說提升至伙伴級，精神寄託的貓狗程度早就遠遠超過經濟工具的牛

就像小時買紅十字會買郵票一樣。科科。。。。

說歡迎來戰，人勒？是釣魚吧

以前不吃的人也不會禁止別人吃 只有愛貓狗人士才這麼GY

更白話講，吃貓狗必引戰，也許你不畏戰，樂戰，但政府

你把它當精神寄託到底乾其他人啥事 就如同肥宅把PVC

不會希望人民為這種事整天惡戰，國際形象又差

教育紅利是甚麼鬼

你不吃 不表示可以禁止別人吃

跳出來匴害其他人權力+惡戰的 不就貓狗本

老農夫不吃牛，啊他有要求別人不能吃牛嗎？？？

看了會覺得極大不舒服，你能讓貓狗派不會不舒服嗎？

你不要看不就沒事了 愛看又愛嫌怪我摟?旖旎例子今天很多人也覺得兩男剛剛好很噁心 所以法律

老農有喔，舊社會是完全不吃牛的，沒人吃牛

以你

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

問題就是特定族群感受不該作為立法依據

就該禁制男男剛剛好 肛了就罰錢+公布姓名照片

以前不吃牛 也不會要立法不准吃牛 只有愛貓狗人士就是GY

社會上有更多值得你伸張人權正義的東西 ???你連別人要伸張什麼都要管了喔

且沒有足夠正當理由 政府不可限制人民自由權

那是大家都覺得牛不該吃，我是說他們有要求別人嗎

呼籲偶們恨狗覺青要沈住氣！ 大家一起爭取動物肉平權+婚姻平權，大家縮豪噗豪~

以前又不是法治社會，當然不立法，但社會的文化制約還是

認同你的觀點。

台灣現狀也很多人不接受同性戀 所以不讓他們結婚是對的？

道德制約跟法律制約不是一個層次的好嗎

很強，你當眾殺牛吃牛，很可能被農人揍

以前就不是法治社會?! 哈 沒法治妳爸媽能有機會生你

沒辦法 愛貓狗人士跟死甲一樣就是不懂得尊重別人

這跟要不要吃沒有關係 我永遠不打算貓狗肉 但是政府沒有足夠正當理由，就是不能限制人民自由權

呼籲偶們覺青，大家面對惡法通過不要崩潰QQ~ 同胞愛團結，團結真有力！

針對原po我有講了啊，那我們可以瓜分前1%富人的錢嗎

什麼叫政府懶得幫我做合法供應 這句話能當做限制自由權的理由？

沒有要政府做合法供應啊 交給市場機制就行了之前是禁止殺 現在是禁止吃

我說牛不是在跟原po對話不要亂回唷

呃 賣私酒 禁大麻 貼裸照都有足夠正當理由禁吃貓狗呢？

推

阿不就是為了含歐美懶覺 講這麼多

"拿少數人的幸福感去交換多數人的不幸福"？？？？？？？

我想要兔肉店可以嗎XD上次八卦兔肉王那篇看起來很好吃

我沒要質疑很多人不爽

至少你很誠實

我是要說這就是瓜分少數人權利你的意思是要瓜分少數人權利讓大多數人爽

炸蝗蟲其實不錯，小時候山產店吃過塞地瓜的

其實多數人是無感 只是被那些無恥動保歸類為反對吃

那要看那少數人權益強度，比如發現貓狗肉可治病，那又完