看了幾天板上的討論，不出所料，還是有準商人在那帶風向，然後少數幾個自以為有邏輯
的肥宅在那跟著悲憤跳腳，被準商人牽著鼻子走而不自知，可憐，真的就像人家講的，鄉
民很好操控。
這件事談邏輯本身就是一個笑話了。
人類從來不是以嚴格的邏輯為基礎來立法的，更多時候是基於政治考量，是基於一種尊重
現有秩序的態度來形成法律的。司法人員及律師使用邏輯來解釋法律與運用法律是一種專
業，那跟立法者需不需要邏輯根本不是同一件事。
所以看到「為何只禁吃貓狗而不禁吃豬牛羊？沒有道理！這是對少數吃貓狗人士的多數暴
力！違反人權！」這樣的說法基本就可以直接跳過不用與其討論了，因為按那種「邏輯」
來看事，最後就會出現「為何不能吃人肉？食人族也有人權！你不吃人不代表可以禁止別
人吃人！」這種荒謬的結論出來了。
台灣禁吃貓狗的立法完全合理，因為台灣大多數人不但不吃貓狗還把貓狗當成家人，台灣
絕大多數人這種對貓狗的情感必須予以尊重，這就是既有的台灣社會秩序，任何外國人進
入台灣或準商人想賺貓狗肉的錢都必須尊重這個事實。
這不是什麼邏輯的問題，也無關邏輯，你要吃貓狗就出國，來台灣就請尊重這裡不吃貓狗
且把貓狗當朋友的文化，而且這個文化已入法，請守法，就是這麼簡單。
（中國閩客族群都有吃狗文化，但台灣閩客大多數人早已不吃，吃貓狗是中國的文化，不
是台灣的文化）