[新聞] 柯:大巨蛋卡住干我屁事 遠雄:兩手策略

作者: saifoaz (KADAVAR)   2017-04-13 15:17:14
1.媒體來源:中廣
2.完整新聞標題:柯:大巨蛋卡住干我屁事 遠雄:兩手策略
3.完整新聞內文:
大巨蛋爭議未解,柯文哲昨天(12號)到議會備詢,被問到大巨蛋,柯文哲說,大巨蛋卡在
台建中心審查,干他什麼事?遠雄今天(13號)回批,柯市府兩手策略,請把話講清楚,證
據拿出來,不要藉著污衊遠雄來矇騙市民。(林麗玉報導)
大巨蛋爭議遲遲未解,柯文哲赴議會施政報告時,被問及大巨蛋爛蛋擺在市中心,該誰負
責?柯文哲說,遠雄在台灣建築中心的審查,審了兩年多沒過,與北市府一點關係也沒有
,質疑大巨蛋的設計就是怪怪的,現在卡在內政部台建中心的審查,干他屁事。對此,遠
雄發言人楊舜欽發出新聞稿回應,楊舜欽表示,大巨蛋在建築中心的性能審查至今超過30
個月,就是柯文哲與市府團隊造成的,遠雄痛批,大巨蛋從103年掛件申請後,就因受北
市府操弄輿論影響,市府發函超過16次給建築中心,要求以違反採購法的「七項基準」納
入性能審查。市府蓄意曲解營建署及建築中心函,一方便不斷要求解釋拖延時程,另一面
藉由談判要脅。遠雄表示,市府104年10月起,開始推翻100年原建照已審定原則,以不適
用大巨蛋的技術規則條文,持續干擾性能審查進度,導致需發文呈請營建署
解釋,等營建署確認之後,105年2月18號才正式掛正審報告書,由103年10月6號掛件起,
至今已耗時30個月。而遠雄基於民不與官鬥,以及遵守9月所提出原本應該雙方簽認的承
諾書,遠雄完全尊重建築中心建議調整評定通過,但裡頭有不少七項基準內涵,但裡頭有
許多前所未見的七項基準內涵,遠雄堅持必須註明以供未來行政救濟司法仲裁的必要。現
在竟然將責任推給中央推給遠雄?遠雄痛批,市府從104年5月20日違法勒令停工至今,若
不是柯文哲,大巨蛋早就完工營運,世大運可以開幕,民眾可以享受好的體育休閒,結果
現在竟然說不關他的事?是事實上都是他的責任!市府的兩手策略一邊干擾一邊又對遠雄
要脅,現在才說不甘他的事。話要講清楚,證據拿出來,市長不要藉著污衊遠雄來矇騙市
民。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2o8dkmI
5.備註:
所以下一步柯P到底想做什麼?
要逼遠雄讓步也沒辦法,要請其他廠商來蓋也沒辦法,
最後巨蛋就變成爛尾樓
作者: BBDurant (你犯規了)   2016-04-13 15:17:00
吱吱快護航
作者: iPadPremium (愛配皮謬恩)   2017-04-13 15:18:00
直接拆掉就好啦
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-04-13 15:18:00
公親二代?
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2017-04-13 15:18:00
兩手合計一打
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-13 15:19:00
看後段 遠雄接受改 只是現在為了面子和未來官司 要求那些改動是因為七項而改 然後目前市府遠雄都承認 卡在內政部那裏 至於其他都是吵架話 一點意義也沒有
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2017-04-13 15:20:00
巨蛋人生演到第幾集了
作者: q888atPt (不要再上繳國庫啦)   2017-04-13 15:20:00
就拆掉 不要有 反正是國民黨的爛攤子
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2017-04-13 15:22:00
阿靠盃就在台建中心啊
作者: rainf (天天都orz)   2017-04-13 15:23:00
柯粉 科科科
作者: a103232 (Lu涼涼)   2017-04-13 15:23:00
開戰了?
作者: SamMark (里維士官長)   2017-04-13 15:24:00
只會推給中央,選你柯屁就是要把巨蛋拆掉,拆掉有這麼難嗎
作者: qppqqp (還是一個人)   2017-04-13 15:24:00
這些狗黨議員真的不要臉至極搞出來的爛貨算在柯P身上
作者: jaychen99 (小弟哥)   2017-04-13 15:24:00
現在問題就不再北市府喔,柯P沒說錯啊,就已經把問題丟回中央看內政部要不要背書而已,遠雄只是想打烏賊仗,而且不對不蓋章的內政部說話還是在打柯感覺就是在幫DPP的感覺,是誰玩兩手策略?
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-13 15:24:00
選柯p拆蛋喔 然後不計所有事後代價的話 可以喔
作者: apexclimber (徵爬玉山玩漆彈)   2017-04-13 15:25:00
無能至極
作者: JayReed (平心靜氣在網路上學習)   2017-04-13 15:25:00
講話真沒水準
作者: jaychen99 (小弟哥)   2017-04-13 15:26:00
說要拆的你出錢?當初核四拆了請問阿扁聲望有提升嗎?你以為當市長那麼簡單?
作者: qppqqp (還是一個人)   2017-04-13 15:26:00
拖阿~馬的簽那種爛合約 喪權辱國 真不愧是支那賤種
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2017-04-13 15:27:00
好像多數的台北民眾不希望蓋巨蛋 因為不實用 因為台北人認
作者: jaychen99 (小弟哥)   2017-04-13 15:27:00
一直在哪裡吵要拆的根本遠雄工讀生,你知道現在解約遠雄多開心嗎。
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2017-04-13 15:28:00
為看棒球在家看就好了 只有南部人才會去球場看追根究底的原因就是 當初根本就不需要蓋巨蛋 浪費錢
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-13 15:29:00
要討論蓋不蓋已經太晚了 都已經這麼大顆了 要拆的成本和後續十年的官司 都是很大的代價的
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-04-13 15:32:00
沒失言好吵 就只好又拿巨蛋出來鬧
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-04-13 15:32:00
想要拆巨蛋的 可以支持下屆的參選人唷 嘻嘻不過前提是有候選人敢說要拆XD
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-04-13 15:34:00
遠雄就是蓋不出來  只能改 不然就是拖 這兩手策略
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-04-13 15:34:00
喔 忘了說 台北市民 70%以上支持不拆唷 嘻嘻
作者: turst (四番)   2017-04-13 15:35:00
拜託,任期都過半了,別再說設計怪怪這種憑感覺的話吧!
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-13 15:35:00
所以現在不是丟給台建 讓專家來說怪不怪阿
作者: keydata (keydata)   2017-04-13 15:38:00
不就雙方合意給營建署審,大雄發現營建署也要他砍,不爽但又不好反悔只好要求加註未來要求賠償
作者: jaychen99 (小弟哥)   2017-04-13 15:41:00
營建署也覺得這包太大他背不起啊,遠雄改圖改的那麼大
作者: keydata (keydata)   2017-04-13 15:41:00
在營建署審核文件加註會改但保留求償的權利,這樣會蓋章
作者: hdcc (yeo)   2017-04-13 15:53:00
遠雄呵呵
作者: aitela (aitela)   2017-04-13 15:56:00
垃圾商人再亂來阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com