※ 引述《Laiwah (Laiwah)》之銘言：
先說我不是動保人士，只是想戰而已。
: 先把動保論點一次戰完：
:
: 1、狗狗貓貓很可愛欸，怎麼忍心吃牠？
: 雞鴨牛羊也很可愛，為什麼牠們不用被保護？ 穆斯林要求，我們就禁吃豬肉好嗎？
你不是都說了?因為貓是貓狗是狗雞是雞鴨是鴨牛是牛阿，你怎麼會把不同的東西
拿起來一樣保護呢?
: 2、開放吃貓狗，貓狗就會被虐待
: 吃貓狗與虐待貓狗沒有正相關
: 只要開放宰殺貓狗，自然會有一套基於人道屠宰的SOP出來，例如電宰
嗯哼，所以只要有勞基法就不會有惡老闆。
: 3、開放吃貓狗，我家的毛小孩會被抓去吃
: 智障嗎？ 誰沒事要去抓你家的醜狗來吃？
: 正常人都嘛是會跟屠宰場購買正當合法的肉品來源，誰知道你家的狗有什麼病？
嗯哼，政府做保證，台灣的食安都沒有問題唷。^_^y~
E你怎麼知道屠宰場取得的都是沒問題的?
: 4、現在根本沒有合法屠宰場啊，你要怎麼保證人道
: 幹，開放都沒開放，怎麼會有合法屠宰場？？
嗯哼，所以只要有勞基法就不會有惡老闆。
: 5、你看瑪爾濟斯還是吉娃娃，小小隻的沒有肉，吃它不符合經濟效益啦，禁止才好！
:
: 請你搞清楚「寵物狗」以及「食用狗」的差別好嗎？？
: 依照台灣畜牧業的能力，培育出肉多或是好吃的狗並不困難
這點戰力普通，不挑戰。
: 6、哎呦 感覺吃狗狗就是不好啦！
: 假設今天有合法人道的屠宰場、品質無虞的良好肉狗，以及合法販賣的批發商、零售商，
: 還有吃狗狗不罰錢
: 那這些是乾你屁事？
這點戰力也普通，我也不挑戰。
: 我平常不會去吃茄子，但我不會限制你吃茄子的權利啊
所以狗肉貓肉跟茄子是一樣的嗎?前提不同你後面的論述是怎麼來的。
: 在那邊ggyy都好，就是不能侵犯到人權
所以我也有裸奔不被抓的自由嗎?
: 董？
嗯哼。
如果我是動保人士的話，其實結論很簡單，阿就不想吃的人多阿，比人數咩。
- -
氣功,以氣來控制血,也就是所謂的意先氣而行,氣先血而行,意到氣到,氣到血到.增強氣血
流注的能量,經由全身經絡的運行、循環,來調整人體能量,維護身體器官機能,進而提高代
謝功能、修護、改善體質,增強免疫力,啟動身體的保健系統,維持身體的防衛體制.
氣才是解決現代病的重點(王唯工-美國約翰霍浦金斯大學生物物理博士)
氧氣是最重要的生命原素(楊定一-紐約洛克斐勒大學生化博士、cornell醫學院醫學雙博士