1. http://www.nownews.com/n/2009/09/15/866326
扁辦14日爆料指出，去年底台北地院周占春法官將陳水扁無保釋放後，特偵組向高院提出
抗告，當時高院黃水通院長涉嫌違反「法官法定原則」，將正在國外休假的陳筱珮法官緊
急召回，並派專車至中正機場接人，立刻要求銷假上班。
扁辦指稱，黃水通把全案交給陳筱珮法官審理，而沒有依規定由輪值的法官處理
→這篇2009年的新聞說，扁案都很神奇的分給這位陳XX審理了，
呵呵~~
2. https://disp.cc/b/163-8uWi
→這篇原PO表示去高等法院作證 作證的時候有提到自己曾經去過中國留學
結果審判長陳筱珮突然發神經說"你要講大陸 不可以講中國"
哈哈哈~笑死了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這種政治立場鮮明的法官喔，嗯嗯嗯........
會有這種結果，很意外嗎?
※ 引述《mskk (mskk)》之銘言：
: 看完周玉蔻案判決書
: 真的覺得法官在亂搞 明明周玉蔻就有查證
: 還是向國安局人員查證
: 對方也來作證證明有告知周玉蔻
: 怎麼判決書說周玉蔻沒有提出具體實證
: 所以是造謠？？？
哈哈哈~我也覺得很扯啦~!
: 周玉蔻明明是向具有公信力的國安局查證
: 並非向隔壁老王查證 怎麼不能阻卻違法？
: 第一次聽到要查證到100%吻合才能爆料XD
: 那如果有人告訴我陳筱珮法官討客兄
: 我不知道是真是假
: 但是法官有無討客兄 屬於公務員品行與操守
: 乃是可受公評之事 並非不許他人評價與討論
: 然後我跑去找馬英九查證
: 馬英九總統也告訴我
: 「沒錯 據我了解 陳法官有很大的可能性有討客兄」
: 後來我跑去找許宗力司法院長查證
: 許院長也說「此事我也有時有所聞」
: 因為我是向具有公信力的總統跟司法院長查證
: 總統也回答我此事有很大的可能性是真的
: 難道我之後來八卦版爆料「陳筱珮法官可能討客兄」
: 難不成 我會構成加重誹謗？？？
: 原來向總統查證這樣還不算有查證？
: 向司法院長查證還不算有查證？
: 到底要查證到什麼地步才算有查證呢？
: 如果我跑去跟美國總統川普查證
: 川普也說他親眼看見陳筱珮法官討客兄
: 川普也出庭作證證明陳法官真的有討客兄
: 只是沒有具體實證
: 難不成我還是構成加重誹謗？
: 查證查到美國總統那邊 還是算沒有查證？？？
: 到底怎樣才叫有查證呢？
: 反觀有錢的富二代上網亂罵人
: 之後只要說有隨便問一個路人 法官就說富二代有查證
: 富二代就阻卻違法了～
: 難道國安局人員的公信力不如路人嗎？
: 有沒有相關的八卦？