國內市場不用講那麼複雜啦！
講白的還是出在這句：
所得分配不均
例一：
親戚A老公婆自己種菜來賣，
在市場租路邊約一坪地賣菜。
一個月約賺十萬。
例二：
該親戚曾經去農會批菜來賣，
買價一斤7元，
洗挑後每斤35元賣出去。
例三：
後來市場上出現有人開貨車拋售青菜，
約每斤10元，
親戚就派人去挑一些大又水的，
隔天再自己攤用每斤40元賣出去。
例四：
花農B出一貨櫃給銷售商(彼此是親戚)，
收約200萬；
銷售商出口到美國，
一貨櫃約賺500萬。
從上例可知，
農民的收購價被壓多低…
而利潤幾乎都在銷售端。
Qmmmmmmmmmmmm
台灣問題的解決方法應該參照澳洲奇異果，
讓生產方入股銷售商，
讓整體利潤共享，
這樣生產方才能做產業升級。

你要農民拿甚麼入股澳洲那些是有錢大生產戶

蘋果一顆700美金,鴻海種出來才賣100,要求蘋果讓生產商入股

一樓說對了，台灣小農制參照國外大農的做法很難做起來

各行各業都一樣，有門路、人脈的賺好幾倍。

你種出來的菜賣給批發商就沒你的事了.銷售端期限內沒賣掉損失得自行吸收吧.承擔的風險不同

那如果沒賣出去的菜,就不付農民錢,農民要一起擔風險嗎?

所以說採用入股來承擔風險咩