黑心律師的告白：王忠義不可能殺老母？
吃早餐時看到法院釋放王忠義的新聞，理由是已無羈押必要，這我可以接受，第一審判有
罪，表示證據很充分，已無湮滅證據之虞，再加上限制出境及定期報到，就不怕他逃亡了
，何況他長年無業身無分文，也逃不了幾天，所以第二審的審判中放人已經算很晚了，不
管他有罪無罪，本案早就不符合羈押的要件，本案早就該放人了，法院停止羈押的裁定合
情合理合法。
至於他有沒殺老母呢？這又是另一回事了，我沒有看到完整卷宗，我當然不敢下定論，但
若以我多年實務經驗，我他媽的死都不相信這麼孝順老母的人會殺老母，因為第一審的判
決書已足以得到答案，我挑幾個重點說明：
一丶王忠義是個沒工作又負債累累的人，先不要管40萬的卡債，他連國民年金及罰單都繳
不出來，一家四口靠老母的6~7000元老農津貼維生，結果他突然去幫70歲又中度智障的母
親買旅遊平安意外險？顯見他很孝順老母。
二丶經過國泰人壽服務人員解說後，他才知依保險法規定，就算幫母親投保死後也賺不到
錢，只理賠喪葬費，他一氣之下，揚言要申訴，最後國泰人壽就幫他找到一個勉強可保的
「微型個人傷害保險」，窮到靠母的王忠義就開心的幫母親買了保險，他和老婆及小孩似
乎沒買，顯見他很孝順老母。
三丶某個天正要黑的17：20，他帶著老婆小孩及70歲中度智障的老母去種瓜溪捕蝦，顯見
他很孝順老母。
四丶就在天已經黑的18：59，他叫老婆小孩先離開，他陪70歲中度智障的老母在原地上廁
所，顯見他很孝順老母。
五丶然後老母就死掉了，頭左後枕部頭皮下軟組織出血（10X10 公分）、左右肩部肌肉出
血等傷害。另因落水時頭部撞及溪內硬物而受有頭左額部1 處撕裂傷（長2.5 公分）、頭
右額部3處瘀傷（最大者3X3 公分）等傷害。
六丶隔天，該處的某個位置最深的水深為115公分，經過氣象的推論，案發當天的水深更
淺，講白一點：「老母死的當晚，河床不同位置深淺不一，最深的不到115公分，至於低
多少，不知道，而最淺的判決書沒寫，反正有一大堆更淺或超淺或有草的陸地，而老母身
高148公分」，帶老母去不可能溺水的安全河床捕蝦，顯見他很孝順老母。
七丶案發後，沒工作又負債累累的王忠義突然買機票要去印尼，但在機場被警察抓到，他
宣稱是為了出國散心，必定是難以走出喪母之痛，顯見他很孝順老母。
八丶偵查中，王忠義坦誠認罪，他坦誠用手把老母的頭壓入水中，再以雙肘抵住老母左右
肩膀並往下頂壓，他的說法和老母的傷勢完全吻合（但後來才翻供改稱是警察誘導，他是
為了避免老婆被羈押才假裝認罪），顯見他不只孝順老母，而且是愛妻的新好男人。
以上都是第一審判決書的事證，同時也是王忠義從頭到尾主張且承認的事實，至於最新出
爐台大醫院法醫研究中心報告：「以跌落溪中撞擊石頭受傷，因而溺斃之成分居大，並沒
有積極證據顯示是王忠義加工的行為」，在我眼中並不重要，因為這份報告會面臨左右為
難的結論，分述如下：
（一）女人要蹲下來尿尿時，必須在陸地或水很淺的地方（不能高過10公分），否則一蹲
下來，褲子全溼了，而案發地真的有一大堆沒水或水深10公分以下的地方，所以跌倒也不
會怎樣。
（二）因為我沒卷宗可看，我不知王忠義宣稱老母在那一個很高的地方尿尿，但我先假設
王忠義出信任而讓70歲中度智障老母爬高高尿尿，當老母跌入一個將近115公分的水中，
力量會被深水抵銷，當她用跳水姿勢沉入水底撞到石頭時，力道已經很輕了，畢竟是老人
，當然仍有可能輕輕一撞就死，但不可能全身這麼多傷，尤其包括幾乎不可能同時撞到的
左右肩。
（三）何況這份報告也只是說「先撞傷，再溺死」的「機率較高」，那也不代表什麼，不
管何種死法，都是王忠義可以輕易做到的，也只有他能做到，只不過這麼孝順老母的人不
一定會去做而已。
綜上所述，以我多年實務經驗，我他媽的死都不相信這麼孝順老母的人會殺老母，若檢察
官真的想讓無辜的孝子坐牢，麻煩檢察官舉證說明為何台大醫院法醫研究中心報告不可採
？或縱使可採亦不能用來證明被告無罪？或縱使可採反而證明被告翻供的辯詞與報告不符
？人命關天，千萬要仔細辦啊～～
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170413/1097021/