[新聞] 中國不幫忙,美國自己解決北韓問題? 川

作者: WashableID (三葉蟲)   2017-04-14 22:53:42
https://www.thenewslens.com/article/65839
2017/04/14, 國際
中國不幫忙,美國自己解決北韓問題? 川普,別再鬧了!
文:蔡又晴(作者為資深黨政記者,現任壹電視採訪中心副主任)
美國總統川普4月11日在推特上發文稱:北韓正在找麻煩。如果中國決定幫忙,那很棒。
如果不是,我們美國將會自己解決問題。
這一段留言後,中國沒有回應,隔一天,4月12日川普再度發文表示:跟中國國家主席(
習近平)對北韓的威脅有了非常好的談話。其實這次溝通不但沒結論,而且還是美國主動
要打的電話,這代表中國正在冷處理美國的軍事動作。
由於美國航母卡爾文森正在往朝鮮半島前進,似乎一時之間外界都認為朝鮮半島會起衝突
。我認為,美國此舉是在搬石頭砸自己的腳,現在的美國沒有能力挑起與北韓的戰爭,過
多的威脅只會讓自己成了放羊的孩子。
現在的美國,無法同時打贏兩場戰爭
在美國過去的戰略當中,是將美國的軍力與物資後勤,配置為可以在世界各地同時打兩場
戰爭的規格,但在歐巴馬任內,因為美國遲遲無法甩脫伊拉克戰爭的泥沼,歐巴馬修改了
美軍戰略,廢除了同時打贏兩場戰爭的戰略前提,並且也刪減了預算,急於從中東戰場脫
身以免繼續燒錢。
在今年2月份的美國國會軍事委員會聽證會上,美國陸戰隊副司令Glenn Walters坦承,現
在的美國軍力只有把握打贏一場戰爭,如果要有第二個地點發生戰爭,那就必須抽調兵力
。當時是以朝鮮半島發生危機作為舉例,也就是美軍無法在朝鮮半島發生戰爭的時候,應
對另外一個地區的戰爭。
這場聽證會是二月舉行的,我相信短短兩個月,美軍的戰鬥力不會有跳躍性的發展。川普
上任之後,一再強調要拉抬美國軍事力,4月7日才向敘利亞射了59枚戰斧飛彈,惹得俄羅
斯跟伊朗重新加強對敘利亞的支持。結果不到一個星期,美國再度對北韓嗆聲,問題是,
美國怎麼知道敘利亞的危機不會升高?尤其在剛挑釁完之後,美國怎麼知道伊朗跟俄羅斯
不會反擊,就算都不會,敘利亞政府再丟個毒氣彈下來,到時又有小孩被毒死的畫面,請
問美軍是要回頭顧敘利亞,還是執意盯死北韓?很明顯的,這是個僵局,中國俄國很清楚
,美國現在的國力打兩場戰爭有多勉強。
斬首戰不能解決北韓問題
回到北韓問題,美國有能力獨立解決北韓問題嗎?答案是絕對的否定。美國制裁北韓的方
式有幾個可能,有幾個可能,一是發射戰斧飛彈示威,二是派出特種部隊斬首金正恩,三
是地面部隊正式入侵北韓。
我們必須說,這三個方法都有現實上的局限與困難,不要說現在的美國做不到,再給美國
十年也做不到。首先是發射戰斧飛彈,假定對北韓軍事要地或政府機關發射戰斧飛彈,我
們要問的是,以北韓現在一窮二白的窘境,美國是想要炸甚麼?北韓政府對民眾飢荒都不
聞問了,你期待戰斧飛彈能達到甚麼樣的效果?
再來是特種部隊斬首金正恩,我百分之兩千萬相信美軍有這個能力暗殺金正恩,但是我們
試想一個問題:金正恩一旦倒台,北韓會發生甚麼情況?特種部隊斬首的特色就是隱蔽跟
快速,一除掉目標立即撤掉,畢竟特種部隊人數上是劣勢,不可能跟大批正規部隊正面交
鋒,所以北韓政府倒台,需要考慮的就是誰接手統治?
接手北韓控制權,中國比美國更有能力
任何戰爭的勝利,都在地面部隊完全佔領該地才算數,目前美國駐韓部隊只有差不多三萬人
,屬於陸軍系統的第八軍團只有兩萬人,其他都是海空軍,以這樣的兵力,美軍能夠穩定佔
領北韓全境建立有效政權嗎?不要說佔領了,光是跟韓國軍隊一起防守北韓潰退的軍隊湧入
韓國,我相信就會應接不暇了。那麼目前為止,美軍陸軍部隊沒有增援,請問地面戰要怎麼
打?
反觀中國,早就在中朝邊境有部屬兵力,北韓政權崩潰,也一直都是中國兵棋演練的項目之
一,如果比較起來,是中國以朝鮮族做為主力的解放軍會快速進入北韓境內,還是美軍能夠
推進到北韓境內?結論可想而知。
如果美國推翻了金正恩,但是接下來的政權依然是由中國支持的,這場仗的意義是甚麼?美
國撒種,卻是中國收割。國際政治跟商業談判不一樣,商業談判有虛有實,但在國際政治博
弈戰,大國之間的情報能力都很強,你有多少斤兩根本騙不了人,目前美軍沒有能力獨自或
者協同韓國軍有效控制北韓全境。
川普搬石頭砸自己的腳
川普的態度偏向好戰份子,但問題是他的骨子裡,不是個有概念的軍事戰略家。美國在世界
各地部屬軍隊的意義,是給予各同盟國家安全保障,這不單是物質裝備層面,更具備精神與
信心層面的意義,如果盟國對美國的信心動搖,那他們支持美國的意志也會跟著下降。
現在的川普,就像是個放羊的孩子,天天騙人狼來了,美軍來了,飛彈來了。但問題是,先
前在敘利亞,射完飛彈之後,然後呢?現在又跑到北韓耀武揚威,問題也是一樣,然後呢?
美國身為世界最強大的軍事帝國,各國情報蒐集最主要也都是針對美國,如果美國總統川普
以為自己可以為所欲為,卻不會被看破手腳,那除了小看了其它國家的情報判斷力,也對打
仗所要負起的代價,認識得太淺薄了。如果要比打仗的意志,我只能說,中國絕對比美國強
上一百倍,中國有這樣激烈的民族主義教育跟傳統,美國有嗎?
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2017-04-14 22:54:00
美肯
作者: aria0520 (紫)   2017-04-14 22:54:00
這篇是在幹嘛
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-04-14 22:54:00
如果要比打仗的意志,我只能說,中國絕對比美國強XDDDD
作者: Howard61313 (好餓)   2017-04-14 22:55:00
「中國有這樣激烈的民族主義教育跟傳統,美國有嗎」
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-04-14 22:55:00
幫二樓翻譯: 中國好棒棒,川普你沒路用
作者: homerunball   2017-04-14 22:55:00
中國用支付寶打仗美國有嘛
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2017-04-14 22:55:00
中國或成最大贏家
作者: bangbamg (BRAVO!)   2017-04-14 22:55:00
北韓是中國的一部分啊 比台灣還早納入版圖
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-04-14 22:55:00
有人可以列出中國過去三十年打了幾場仗 對照美國
作者: attis   2017-04-14 22:55:00
黑人問號 緬甸之前轟炸中國邊境 解放軍怎麼沒出來掃地?
作者: kenzo1212 ("Sadeness (Part I)")   2017-04-14 22:55:00
如果要說選舉的結果,我只能說,北連中胡絕對穩贏!
作者: goldman0204 (goldman)   2017-04-14 22:55:00
XDD打仗的意志...笑死我了!!那給你錢快去打美國~
作者: YSJ543 (勝利組的人生)   2017-04-14 22:56:00
中國或成最大贏家
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-04-14 22:56:00
中國只有打仗的"意志" 是沒錯啦 這代表只有想一想
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-04-14 22:56:00
蔡記者大概以為現實打仗跟超級機器人大戰一樣,靠精
作者: kenzo1212 ("Sadeness (Part I)")   2017-04-14 22:56:00
如果要說黨員的品格,我只能說,敦義同志絕對可信!
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-04-14 22:57:00
原來這年頭 打仗的比的是意志+民族主義
作者: fhsh810305 (預警芒果干)   2017-04-14 22:57:00
斬首行動 地面部隊 ???
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-04-14 22:57:00
如果是打國土戰 的確是靠意志跟民族主義啊
作者: TAKEZOU (真難人~)   2017-04-14 22:57:00
中國或成最大贏家!
作者: Howard61313 (好餓)   2017-04-14 22:58:00
如果要說妹妹的萌度,我只能說,我真的沒有妹妹,也
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-04-14 22:58:00
越戰的例子就擺在眼前
作者: kenzo1212 ("Sadeness (Part I)")   2017-04-14 22:58:00
如果要說報紙的誠信,我只能說,旺報品質絕對最優!
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-04-14 22:58:00
結果高層貪官一個一個往歐美跑XDDD
作者: TAKEZOU (真難人~)   2017-04-14 22:58:00
比打嘴砲美國敢說穩贏??
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-04-14 22:59:00
日本帝國天皇子民作戰意志蠻高的 還不是被打爆
作者: kenzo1212 ("Sadeness (Part I)")   2017-04-14 23:00:00
如果要說總統的人選,我只能說,勝文參選絕對穩上!
作者: plum306 (梅子)   2017-04-14 23:01:00
整篇都在幻想 中國會兵推 美國就吃飽等死嗎?
作者: ferb (ferb)   2017-04-14 23:01:00
這篇有講 中國或成最大贏家? 不然覺青在噓啥?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-04-14 23:03:00
如果要比打仗的意志,我只能說,中國絕對比美國強>>不是或成最大贏家 是 已經成為最大贏家
作者: ferb (ferb)   2017-04-14 23:04:00
中國和美國打過 誰贏?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-04-14 23:05:00
不打國土戰之前 都是上談判桌互相嘴而已啦
作者: devilfruit (devilfruit)   2017-04-14 23:07:00
二戰前的日本人也是像作者這麼想的 最後結果怎麼樣大家都知道
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-04-14 23:08:00
如果都像日本一樣只用轟炸機炸 沒像越戰還有登陸打國土戰跟巷戰 又就不一樣了
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-04-14 23:14:00
中國確實有法西斯化的趨勢 很多人身陷極端民族主義狂熱
作者: deepinsoul (Joker)   2017-04-14 23:15:00
北七
作者: toyotomico (豐臣子)   2017-04-14 23:16:00
靠,59枚戰斧飛彈是放羊的小孩喔?這邏輯真好川普從來沒說過要攻打北韓,到底在自嗨啥寫一堆語句讓大家有錯覺,誰才是放羊的小孩啊俄羅斯在烏克蘭跟敘利亞都在打,怎不靠腰俄羅斯兩面打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com