Re: [問卦] 美國先攻擊北韓有正當性嗎?

作者: wwer0916 (wwer0916)   2017-04-15 02:22:20
※ 引述《poloball (吃不胖真無奈…)》之銘言:
: 北韓之前跟聯合國說 發展核武是為了自衛
: 也說了不會先制攻擊
: 聯合國對於北韓不斷核試驗 也只能通過制裁
: 北韓現在繼續在自家實驗
: 也沒有侵略行為 頂多算挑釁行為吧
: 美國如果真的先制攻擊 往北韓丟飛彈
: 這樣有正當性 國際上站的住腳嗎?
: 美國要打人不用通過聯合國決議嗎? (伊拉克表示:...)
美帝: 我叫國際法的專家來,不是要你們告訴我,什麼事我不能做
而是要你告訴我,怎麼可以做到我想做的事
反正 我先幹了,然後你們去想辦法凹個說法,再編到教科書
最後再叫學生背下來
作者: SSbb5566 (狗貓貓)   2016-04-15 02:22:00
五樓軟屌
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-04-15 02:22:00
美帝爸爸萬歲
作者: clark2644 (Buddy Lee)   2017-04-15 02:23:00
作者: stayawesome (stayawesome)   2017-04-15 02:23:00
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-04-15 02:26:00
史書將會寫著北韓先打美國 不要那麼笨好嗎
作者: berryc (so)   2017-04-15 02:26:00
打狗也要看主人, 中國都沒動老美敢動?
作者: willy61615 (AEGON)   2017-04-15 02:28:00
五大流氓有三個不爽北韓擁核 需要理由嗎?
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2017-04-15 05:42:00
你只要無人偵察機被墜毀,然後要求檢察,代表被拘禁,就可以了,代表只要有國籍就好,不需要白人~也不在乎是否癌症末期或者愛滋病患.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com