作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:37:29現行房屋稅是以現在的坪數計
所以如果改成實坪制代表稅制也要修
不然可能會有房屋稅大幅縮水 縣市政府稅收大減的問題
也不可能提高單坪稅價
因為對大樓沒影響 對老平房 低公設的老公寓影響很大
變成沒錢換新房的 被課高額房稅的怪現象
這些人應該符合鄉民的自住不炒房吧？
所以與其這樣，不如修法改現行的公設上限和規訂
或需在廣告時揭露公佈
作者:
aGooDie (GoOoOoDie)
2017-04-15 08:39:00哪來一堆的旁門左道計算方法。
作者:
knives 2017-04-15 08:42:00台灣的問題就是一開始就制定一堆漏洞百出的法條，然後再來
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-04-15 08:42:00那你有沒有想過稅收會縮水其實是因為現在超收的關係
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:44:00如果是以這種角度 那抱歉 不會過 總價不變單價提高影響小 稅收大減可是大事
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2017-04-15 08:45:00法律系的不去修法 整天泡網路釣魚吉人 是有屁用
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:46:00我是在想可以實行的方法 樓上只想過了爽 找理由說不用配套沒關係
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:48:00結果在修這法時 你們抗議了嗎？沒有
作者:
druu (聖菜>///<)
2017-04-15 08:49:00房價不是被炒起來的嗎?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:50:00已過的法就是包伏，就要想辦法配套，像現在以為改回實坪不用配套只會更多問題。原本你買的公設產權歸誰就是個頭痛的問題了，之後一定一堆爭產紛爭。
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-04-15 08:57:00修公設上限真的太詭異了...直接揭露實坪計價不是更快?????
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-04-15 08:59:00實坪計價權狀裡還是會有公設權狀好嘛，美國日本人又不是白痴
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:59:00你知道最近幾年才把公設上限提高的嗎？修回來只是正常的吧
作者:
DDxMM (停不下來)
2017-04-15 08:59:00我看過有公設比超過50趴的怪房子
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-04-15 09:03:00就是因為虛坪計價，建商自然是狂提高公設，今天實坪計價，自然建商就會考慮他產品定位是室內空間大還是附屬設施多，買家也更容易找到他要的定位產品再者，台灣一直虛坪計價就是為了跟國際脫勾，這樣實據比起來房價就相對低，騙人好用屢試不爽，現在一些房屋網連車位坪數都拿去當分母除了，亂像一堆
作者:
mengche (茂吉)
2017-04-15 09:22:00你以為採實坪制法，你家的土地權狀的數字會變小喔？
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-15 09:29:00稅制是怎麼改? 我還蠻好奇的 可以"詳細"說來聽聽?