※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言：
: 立法院一年的預算是30億 可是一年通過的法條也沒幾條
: 如果立委再減半 變成67席 多個地區合併共用一名立委
: 這對台灣到底會有什麼影響? (除了關說的人變少了 還有什麼差別?)
民主國家，最重要的公職人員就是「議員」、「民意代表」
因為他們代表民意，代表人民
內閣制的國家，甚至直接由民意代表（國會議員）兼任中央政府的行政官員（政務官）
既然人民是國家的主人
還有什麼比人民還大？
既然民意代表是人民的代表
那還有什麼政府官員比民意代表還大？
既然民代是最重要的公職人員，那麼給民代更多資源，也是理所當然
要砍公職人員的話，應該砍那些沒有民意基礎的冗員
行政院裡面就一大堆
考試院裡面也是一大堆
監察院裡面也是一大堆
這些沒有民意基礎的冗員，沒有做什麼事，卻領著高薪，享受特權
更糟的是，甚至他們做的事根本反民意，與民意作對，根本是扯後腿！人民卻要納稅養這些「咬布袋的老鼠」
所以，最好的制度還是內閣制
最糟的制度，就是蔣介石從中國帶來的，莫名奇妙的、具有中國特色的、中國人抄西方人又畫蛇添足亂搞一通的「五權憲法」、「五院制度」
最後，中央民代的人數，不應該太少，不然會失去代表性
畢竟，民意代表，就是要代表人民
所以我是主張國會議員人數應該增加，而且不分區的門檻要降低
讓更多群族、更多主張、更多不同的聲音可以有代理人進入國會，為自己發聲，爭取自己的權益
這才是民主