※ 引述《Loveis5566 (宅宅56)》之銘言：
恕刪一下文章
: 關於「年輕人蠻會花錢」
: 這段話我聽不出來哪裏有問題，別人不說，我就是ZARA大打折，三五千塊不手軟，但學
學
: 文創一堂4200元的課程想了想還是沒報名的「年輕人」；每月手機必破千，990元的重
仁
: 塾卻一堂也沒報過。
老實說 你介紹這兩堂課我以為是業配文直接end
我們不上管那麼多 術業有專攻 我們上一堆專業課程
兩天8000的時候 你有看到？
一些工具講解還沒有講義的 3200 你有看到嗎？
老實說 對我而言這兩個不是我需要的 一定就要把沒報名的就不能道歉
什麼道理？
: 朋友圈中，我不是特例，FB的版面上，「好友」們的國外旅遊、高級餐廳照片沒少過，
但
: 大家同時在喊「薪水低、案量少」……，即便這不是年輕人的全貌，但絕不是少數人吧
？
: 徐重仁正在提醒年輕人不該耽溺小確幸，資源已經夠少了，卻還只用低比例來投資自己
，
: 他認為低薪時代應該量入為出，一直懷抱著低薪的憂愁，明天薪水也不會突然變高，更
該
: 好好投入工作。
: 這份擔心台灣社會飲鴆止渴的態度，何錯之有？
然後呢？ 老闆看到你投資這些他一定就是加薪？
之前還問公司可不可以學這個
結果打回嗆請自費咧
企業在乎投資報酬率 年輕人只能給他盲目投資
給這些教學平台撈完再來說好有競爭力哦！
: 關於「第一份工作月薪九千」
: 酸民此刻倒是很認真做起功課，翻出當年物價水準、法定薪資等等來換算當年的九千相
當
: 於現在多少錢云云。
: 早有媒體（如TVBS）的報導說「當年在日本的第一份工作換算成台幣大約是九千」，你
用
: 台灣的物價水準和法定薪資是在搶著秀下限嗎？
: 我是沒認真到去查日本的物價水準和法定薪資，但是絕對高過這個水準，而且他是「早
稻
: 田大學流通經濟碩士」，即便換算成現在薪資變成七萬也好、十一萬也好，都只是剛好
而
: 已。況且，低薪社會是他造成的嗎？
低薪社會建立在職缺網路化、薪資透明化開始
以及萬惡開放的外勞政策
什麼叫聘不起就說沒有年輕人幹
哪去澳洲打工是觀光不是為家計哦
有人願意遠赴澳洲種田 卻不願返鄉幫他老北老木的
企業還在那邊請外勞 然後直指年輕人不幹害的
去比較一下 說不定那些工作 你爸薪資都比你高
誰拉的？當然是外勞！
: 關於「努力工作，老闆會看見」
: 年輕世代的問題，是教育制度、家庭、社會、經濟、文化、政治…的共業，病因之大之
複
: 雜，不是我能輕易評論的，但徐重仁向年輕人對話，就如同醫生在面對流感病患，叮囑
的
: 是如何服藥、如何休養，而不是在跟他談新型態病毒是如何形成的。
: 難不成他要告訴年輕人「算了吧！你老闆看到也不會幫你加薪的，擺爛就好」、「出國
去
: 吧！反正你一輩子也買不起房的！」嗎？難不成真要年輕人自暴自棄？
: 父母給我爛種子、教育給我廢土壤、社會給我毒廢料，結果我是爛草莓，難道我們希望
大
: 人來摸頭，告訴我們：「可憐的爛草莓，你們享受小確幸就好。」
: 說甚麼徐重仁這段話是慣老闆心態，他每月開辦的重仁塾宗旨為何？對象為何？請去看
看
: 好嗎！（我知道你也許懶得GOOGLE，這裡放上連結）
: 徐重仁用他的方式在改善台灣低薪現況，反倒是常常對慣老闆低頭的我們，明明勞基法
給
: 的保障已是最低標準，但每每慣老闆又使手段，你用了什麼方式改善這個現況？向公司
反
: 映了嗎？向勞工局檢舉了嗎？上街頭抗爭了嗎？不就都是訴苦、抱怨完摸摸鼻子又上工
，
: 你我為自身權益努力過甚麼？
所以勞基法只是一張紙
沒有執行的勞基法更是一張廢紙
政府沒有勞檢預算就砍勞檢員 砍獎金
基本薪資要調漲叫最大聲的就是這些老闆
你說要改變低薪
那你在調整基本薪資時在哭夭什麼
薪資條也不是多高的也在禁止公開
公開了又在崩潰要找誰公開的
請問這是解決低薪的態度是這樣嗎？
好意思說人家不想上重仁塾 學怎麼costdown與利用年輕人
然後挨罵還要不認錯找人護航？
: 我並不覺得台灣很糟，這裡是我的家園，很多不足不理想之處，我不是不會抱怨，只是
不
: 願「只是抱怨」，喊著台灣是鬼島，卻不一同改善也不跳島…這樣的我們，才是和鳥政
府
: 、慣老闆一起創造低薪社會的元兇！
: 徐重仁的道歉是縱容
: 發言當下是新書發表會後，記者的偶發提問，並不是針對這個議題做好周全準備的發言
，
: 略有不周全之處，別說撻伐，連議論的價值都沒有！
: 再者，如果發言後沒有任何波瀾，徐重仁真的僅是因為年輕同事的提醒，而慎重其事的
發
: 文道歉，我認為這絕對是超然的智慧。但是！！被糟蹋成這樣還道歉，我覺得只是商業
考
: 量，讓經營者的企業責任凌駕社會責任之上，向理盲社會低頭，讓酸民贏得勝利。
: 台灣有糟有好，各國皆然，言論自由是必須的，但社會多數人或理盲、或鄉愿就不應該
。
: 這次的言論會造成對立，是社會生了重病，重病我認為要送急診，而不是被子蓋起來就
好
: ，他的道歉就是蓋被子，平息風波，卻無助治病。
: 我挺的是道歉前有社會責任的他，而不是為企業責任道歉的他，更鄙視推出道歉貼圖的
奧
: 美小編。
: 昨天累了一天也氣了一天，花一小時發文就是期待盡一己之力，讓身邊的人有另一個思
考
: 這次事件的角度。只要是出發點是善意，且對話的對象是年輕人，任何人出此言我都認
同
: 。
: 會發文挺他，並非認為自己論點的就是真理，而是認同他對社會的付出、對大環境的努
力
: ，更是我向理盲社會抗議的方式，我不想成為愛因斯坦口中毀滅世界的冷眼旁觀者。
: 我挺「道歉前的徐重仁」，我們更欠「道歉前的徐重仁」一個道歉！
結論就是推銷自己上課平台的葉佩雯
徐重仁顯然做錯的事情 就是年輕人怎麼消費關他闢室
低薪問題沒有追根究底
買不起房難道你們租店面時是沒感受到原因嗎？
我看妳們才是活在雲端啦！