※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 我那句是為了回應上一篇，
: : 別斷章取義，自己先去爬文。
: : 沒有人否定孫運璿、李國鼎、潘文淵的貢獻，
: : 這些常常不是黨國核心的技術官員，
: : 一直都是最值得台灣人敬佩真正的外省菁英。
: 我否定，史料也否定
: 孫運璿、李國鼎這些人的「事蹟」差不多全部都是「竊取」自美國懷特工程顧問公司的
: 功勞，孫運璿和其駐台經理V.S. de Beausset走得特別近，de Beausset才是草擬台灣
: 1950s「第X期四年經濟發展計劃」的主規劃者，而非無恥的李國鼎
ㄜ...好吧...
我也真的是第一次聽到狄寶賽這個美國人，
可能他的貢獻，
就真的被埋沒在黨國教科書裡，
成堆的造神故事中了吧。
不知道是不是和蔣介石討厭馬歇爾有關。
但我還是肯定孫運璿、李國鼎的貢獻啦，
即便人多少都會出點小問題，
但畢竟在國民黨這個大醬缸裡，
願意真的做點實事的人，
實在太少了，
所以也造成國民黨專制時代那麼久，
能拿來吹的人就那幾個，
只好加油添醋的亂加造神資料，
沒想到有些情節在民主時代，
根本不堪網路時間表對照表一查，
搞到好像一個原本成績不錯的學生，
因為想要分數更好看些，
做了點小弊，
結果反而被抓包，
該考科被掛蛋一樣。
其實我也是以同樣觀點在評價陳水扁執政的，
陳水扁或許確實犯了貪污，
但是相比他為國家省下的錢，
即時停建核四，
以及一些比如高鐵、雪隧、員山子的重大建設，
我還是會認為陳水扁政績，
好過表面看似清白，
但是浪費國家錢豪不手軟的馬水母。
畢竟相對而論，
這些實際的建設，
遠比那些做表面的形象或歷史定位，
更加符合整體國家長遠的最大利益。
: 你可以去翻《保衛大台灣的美援》，相關史料也被收進台大圖書館了，有個插曲是
: V.S. de Beausset的資料從美國被台灣民間學者(就是作者本人)挖掘回來，要送進
: 台大圖書館時竟然被刁難，據作者所說有一部份現在仍無法被外界查閱，因為孫運
: 璿的女兒就在台大裡面，作者對此非常生氣
: 而孫運璿三個月還是多久修復台灣電力的神話，當然也是超不要臉而且超智障超扯的
: 瞎掰
: 而潘文淵我不了解，不予置評，但凡是在類似的黨國背景和虛構的外省人優越論脈絡下
: ，一定都會被神話
: 沒想到版上還會有厭惡kmt的人，還不知道國民黨/中華民國並沒有建設台灣，只是竊占
: 美國人的功勞
: 因為美援本來直接給物資和資金，被ROC/KMT侵吞太多，差不多是ROC崩潰後，美國總統
: 杜魯門就說要改成協助他國發展，而非直接給錢了，於是美國不只給資金和物資，
: 還直接派人來規劃台灣的「一切」經濟發展和工程建設，差不多是每一間在台灣的公司
: 包括逃難來台者的公司，每一筆接收自美元的資金和物資通通都經過審核
: 有幾間逃難者的公司還被特別審核到小數點，原因你們懂得
: 當時的主規劃者就是V.S. de Beausset，然後被李國鼎竊佔多數功勞，其實李國鼎、
: 孫運璿這些人都只是他身邊的小弟而已
: ROC的「正史」號稱李國鼎草擬第一期四年經濟計劃，其實第一期四年經濟計劃的
: 代號是FY1952~1955，出現在美國人手上時李國鼎還在台船公司當空降的外行總經理
: ，根本沒有權限和機會去接觸這個。
: ROC的「正史」不過就是智障級的笑話罷了，看一些老中國裔學者還在那捧就覺得可笑，
: 然後還要逼台灣學生讀就覺得噁心。
: 三個字，不要臉，這就是他們建構外省人優越論的元素和模式。
: 若沒有這些美援，單純依賴ROC那些「好優秀的外省人才」，那麼根據西方各國的情報
: 單位估計，ROC將在1950年中迅速崩潰垮台
: 這才是對台灣好的，若韓戰沒爆發而ROC垮台，當時美國正在密謀與孫立人一起政變推翻
: ROC，重新奪回台灣。
: BTW 第一期四年經濟計劃代碼是FY1952~1955，原文是英文，美國人的手稿，在此↓
: https://tinyurl.com/k8crmmw
: 來源：台大圖書館，點進去睜大眼睛看看這是ROC外省官僚的，還是美國人的