作者:
wuayi (很恐怖不要問)
2017-04-16 07:59:521.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
MrIn9Ma (健人就是腳勤)
2017-04-16 08:01:00應該10年養成,第10年淘汰至少一半
作者: kurecarlos (Carlos) 2017-04-16 08:02:00
恐龍王者
作者:
MrIn9Ma (健人就是腳勤)
2017-04-16 08:03:00誰拿人生6年去賭,不一定任用的法官?還不算考試也要幾年喔
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-04-16 08:04:003反正都可教化 幾年都一樣啦
作者: drigo 2017-04-16 08:05:00
沒差啦，反正考上的還是以台北那五大法律名校為主
作者: swearflycc (ET) 2017-04-16 08:06:00
養多久跟本不是重點 重點是法官跟本沒有退場機制 終
作者:
MPSSC 2017-04-16 08:06:00老恐龍法官也是奶嘴法官出身的多,現在只是把這問題堵住....
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2017-04-16 08:06:00結果是 有問題的法官還是繼續爽爽幹
作者: drigo 2017-04-16 08:06:00
現在有問題的司法官都是老的那一批，反倒檢討新進司法官才有趣。
作者:
MPSSC 2017-04-16 08:07:00不先堵住後來的恐龍培訓所,難道繼續老恐龍培育新恐龍?
作者: jk01 2017-04-16 08:08:00
在多十年還是恐龍
作者: drigo 2017-04-16 08:08:00
跟律師那一群一樣，嫌新進律師程度差、名額太多，一直想改
作者: Cliffx 2017-04-16 08:08:00
司法官已經很難考 還要培訓這麼久...
作者: Cliffx 2017-04-16 08:09:00
亂搞一通
作者: Liking (MP魂) 2017-04-16 08:09:00
文組怎麼改都一樣
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2017-04-16 08:09:00文組的不會因為多培訓幾年就變聰明的 ㄏㄏ
作者: drigo 2017-04-16 08:11:00
法律系裡就一堆恐龍飼養員呀，不少法學教授沒出過社會，一
作者: drigo 2017-04-16 08:12:00
生待在校園裡，有的更沒從事過訴訟或審判工作。
作者:
obvo (絕對★絕望★腎豬)
2017-04-16 08:12:00兩年真的太短，五年可以接受，建議司法特考加考智力測驗
作者: Cliffx 2017-04-16 08:13:00
考上法官智力會比鄉民低?
作者:
obvo (絕對★絕望★腎豬)
2017-04-16 08:14:00打錯 六年很多只會背書
作者: Cliffx 2017-04-16 08:15:00
只會背書就考得上喔 太好笑了
作者: beartsubaki 2017-04-16 08:15:00
先證明"恐龍"法官都是年輕資淺的 這藥下得才有點意義
作者:
obvo (絕對★絕望★腎豬)
2017-04-16 08:16:00我之前考軍校，智力測驗是必考的
作者: Cliffx 2017-04-16 08:16:00
不是可以翻法條嗎
作者: beartsubaki 2017-04-16 08:17:00
常被戲謔的現職不改 新進再怎麼優秀也沒用 邏輯啊...
作者:
ex876 (Pencil)
2017-04-16 08:18:00期末測驗萬用答案：有教化之可能性 減刑N年
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-04-16 08:18:00笑死了 經歷六年就知道民間疾苦出國玩五年ngo算深造嗎
作者: Cliffx 2017-04-16 08:19:00
怎麼改都一樣 能考上法官就那一小撮人
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-04-16 08:20:00要難近易出才有用啦 司改裝傻哦到時會說培訓不易所以不能隨便開除 人手不足要加薪
作者: start0917 (史搭特) 2017-04-16 08:21:00
已經上位的恐龍也該有退場機制吧
作者: Cliffx 2017-04-16 08:25:00
退場機制要怎樣? 判決結果讓鄉民不服就要退場嗎人人皆是司法官
作者:
s505015 (s505015)
2017-04-16 08:27:00唯一支持
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2017-04-16 08:30:00反正都嘛可教化 幾年有差嗎
作者:
lecheck (小調皮)
2017-04-16 08:32:00合理
作者:
fghg (可愛的阿紫>.<)
2017-04-16 08:33:00國防醫學院要智測100以上才能念，司法官應該比照
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-04-16 08:35:00司改會總要提退場方案吧
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-04-16 08:35:00有問題的是老的 結果都檢討新人XDDD
作者:
kiergh (小香)
2017-04-16 08:39:00是要丟到民間 不是丟到機關 是要有汰選機制 不是新人門檻
作者:
Tenging (菜鳥)
2017-04-16 08:40:00老屁股的退休法官更可怕 打官司跟喝水一樣
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-04-16 08:45:00原來司改會對司法改革的想像是年輕人都太嫩了啊
作者: douxid 2017-04-16 08:50:00
會寫有教化可能就好了，有需要嗎？
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-04-16 08:52:00根本就是既有階級利用這個議題行一己之私 阻礙新血進入掌控司法體系 照這樣整個審核階級更是威權 都是親信繁值
作者: gyboy74 2017-04-16 08:54:00
應該改30年啦！
作者:
freener (freener)
2017-04-16 08:55:00法官應該檢察官實務經驗個幾年才轉任比較好吧
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-04-16 08:55:00司法該改革是要更透明更負責 有審判的審核檢查 問題法棺
作者: gyboy74 2017-04-16 08:57:00
跟退休金改革差不多，大刀永遠揮向年輕人！
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-04-16 08:57:00的退場 人民陪審不讓法棺獨大 不是什麼要好幾年考核養成
作者: qqqqgqqq (qqqgqqqq) 2017-04-16 08:58:00
我倒認為是法律跟判例的問題，跟法官無關
作者:
riker729 (riker)
2017-04-16 08:59:00現有法官也要丟回去再訓
作者:
bking (哲)
2017-04-16 09:00:00應該限定工作經驗+1
作者:
popowing (半吊子小三)
2017-04-16 09:03:00設計淘汰機制比較有意義
與樓上同感，法官要先有檢察官經歷較好。與社會現實接觸過，與警察警政CSI打交道過，被鳥法官硬凹過，價值觀被硬撼動過挑戰過，才不會有唯我獨尊“自以為”眾人皆醉我獨醒的離譜心證判斷。
作者:
Ryan823 (想當當)
2017-04-16 09:09:00沒有鑑別跟法官退場制度，他媽的恐龍養多久還是恐龍阿
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2017-04-16 09:16:00應該要訓個87年
作者: LarryKu (Larry) 2017-04-16 09:17:00
要有五年以上工作經驗才對吧
作者: p1227426 (詹) 2017-04-16 09:24:00
先當檢察官幾年 才能考法官
作者: imsb5566 2017-04-16 09:25:00
應該要去當基層員警10年才有資格當法官
作者: gghost1002 (拿著機機的人) 2017-04-16 09:29:00
大家認為有問題的法官要怎麼處理?