作者:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-04-16 10:52:561.媒體來源:
udn
2.完整新聞標題:
司法官選任變革 李茂生：沒看過這麼沒人性的淘汰機制
3.完整新聞內文:
為減少外界批評的「娃娃法官」，司法改革國是分組會議昨天通過法官、檢察官選任制度
大變革，未來擔任法官、檢察官要先過5關。
對此，台大法律系教授李茂生在臉書表示，報載國是會議建議法官檢察官養成流程中的淘
汰機制。考上了以後，首先是1年的實務機關實習，然後經口試及格者才分發，分發後先
候補5年，其中2年國內外NGO實習、3年協助辦案，候補期結束後遴選部分人試署，最後才
是實任，沒晉升到試署階段的人，也就是被淘汰者可去當法官助理等。
換句話說，筆試錄取到口試的期間長達1年，而且這1年是到各實務機關實習。李茂生表示
，口試失敗的人，這1年的浪費算自己倒楣。「這真有替代役的fu，而且還可能拿不到等
同於替代役的薪水」。
其後是5年的候補，到這個階段應該已經是擁有公務員資格了。李茂生表示，姑不論當實
質（法官或檢察官）助理的3年應該只能拿助理薪水的問題，2年的NGO實習期間，如果仍
舊拿助理薪水，那麼就等於國家補助特定NGO了。
他查了一下台灣現有的NGO種類與內容，發覺還真的很複雜多元，不知道所屬機關要怎樣
選擇可去實習的對象，選太少會被批判不多元，選太多，仍會被批判浮濫。
他說，更困難的還有5年候補結束後的遴選機制，如果說遴選的標準是助理期間的績效，
加上NGO實習的成效，則實習者最好能夠在這5年期間，好好培養應對考核者的技巧（不然
就是花錢到國外實習，讓台灣的遴選者搞不清楚狀況，此際就要有富爸或媽了），不然遴
選失敗後，只能繼續當助理，當到辭職為止。這段期間必須忍受遴選合格者的異樣眼光。
也就是說，如果不辭職，或轉任其他公務機關，仍舊留在司法系統內的話，「每天只能戴
著魯蛇面具上班了」。
李茂生指出，更重要的是，採行此一制度的話，現在司法中人力不足的現象應該會更加嚴
重，因為人力補足的管道會愈來愈嚴苛。
「我真的沒有看過這麼沒有人性的淘汰機制的設計」。他說，不過，或許國是會議的委員
們已經盡力了，「爛竹很難生出好筍的」。
他說，他絕對不是在說只要全面改成學士後法學教育就能夠解決問題。日本與南韓的經驗
早就告訴我們，我們不是美國。有多元的學士教育單位，並不代表受教者就會多元，每個
人還是一元，加上學士後法學，也僅是讓受教者變成二元而已。很多二元的人，並不代表
每個司法人員就會變成多元。這應該是個很簡單的邏輯，不知道為何有些人就是看不清楚
。
李茂生說，一個人為何會成為多元的人，為何會擁有銳利的眼光觀察社會現象，這還是牽
涉到這個社會、國家如何看待（整體）教育一事吧！「你之所以會多元，或許在你小時候
就已經被確定了。終究，單元狹隘的司法人與單元狹隘的人民，都是同出於一源」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6656/2404645
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
YCL13 (靜默)
2017-04-16 10:54:00不解決爛訴和人力不足的問題，反而先擋人
作者: Justinqqqq (4Q) 2017-04-16 10:55:00
可見以前機制太鬆散了
要10年才出一個法官，這種審查制度腦子有洞 出來的人搞
難得同意他說的，五月去演講時我要鼓吹學弟妹別考司官
作者: nildog (nildog) 2017-04-16 10:57:00
這樣反而優秀的人材，早跑去律師業賺飽飽~事多又沒保障..
作者:
cul287 (希悠)
2017-04-16 10:57:00PD這話中肯
作者: dctmax 2017-04-16 10:57:00
看立院直播就知道 一堆立委根本沒念啥書 ppt做得跟小學生差不多
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-04-16 10:58:00NGO這個算是漏洞 我找外國友人們也能成立
作者:
osee (os)
2017-04-16 10:58:00李茂生雖然也是嘴砲俠 至少不會不懂的東西還要去主導改革
作者: nildog (nildog) 2017-04-16 10:59:00
何況誰遴選又是一大問題，中間決定者能操作空間又大了！
作者:
MPSSC 2017-04-16 10:59:00既得利益法界崩潰,表示是個好制度
既得利益？抱歉喔，這樣搞反倒是鞏固了已經有權力的那群人，完全排除新進競爭，真是好棒棒
笑死，你們就不要以後遴選評分委員是政黨派的，反正哭的是你們沒背景的
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2017-04-16 11:02:00娃娃法官? 我看是先提升智障國民的法律素養才對吧
作者: nildog (nildog) 2017-04-16 11:02:00
就制度改革適不適當問題，換你去當你想要這種制度嗎？遴
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2017-04-16 11:03:00單單是遵守交通規則這一件事 就知道我國國民評論法官
作者: nildog (nildog) 2017-04-16 11:03:00
選在台灣搞到最後就是看背景的~呵呵
作者:
kilof (KiLoF)
2017-04-16 11:03:00跟律師考試及格制同工異曲之妙啊
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-04-16 11:04:00考上還實習口試真的很爛 要也是畢業完就實習口試 檢定考檢定考完具備資格 才能參加司法考試 這樣比較圓滿
到時候就沒人要當法官囉 誰要等這6年 薪水還沒比照原本已經很低的待遇了
作者: nildog (nildog) 2017-04-16 11:06:00
I大說的沒錯，最後苦的是沒背景的考生~
作者: biolife 2017-04-16 11:09:00
所以最後沒上，重考後再來六年?
作者:
angraer (>.^)
2017-04-16 11:12:00中肯推，符合民意的改革未必是好的，尤其是牽扯到專業領域
有問題的不是那些年輕法官 是現在那些大頭法官不是嗎?這司法改革會有效才奇怪
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2017-04-16 11:14:00重點是淘汰現任的恐龍 天龍和9.2吧 不然都是捨本逐末
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2017-04-16 11:15:00搞這麼麻煩再加上福利也不知能否持續 當律師卡實在
作者:
CALLING (Hideki)
2017-04-16 11:19:00司法改革？法普教育不一起做嗎？
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-04-16 11:19:00不覺得是捨本逐末 拿波波來舉例好了 波波當時被酸 不信任
作者:
nask (どうぞよろしく)
2017-04-16 11:20:0022k勞工都沒保障了 還嫌
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-04-16 11:20:00人性XD
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-04-16 11:20:00不就是他考檢定前 實習太短 質量差嗎 又不是他檢定沒過
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2017-04-16 11:22:00有些人喊老律師轉任 有能力的老律師除非想不開
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2017-04-16 11:23:00幹嘛轉當錢少事多還不自由的工作
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2017-04-16 11:24:00波波大家更懷疑的是智力拿醫師國考跟司法特考比鑑別度?
結果那些波波之流的根本就不是那個水準的是因為剛好加入歐盟 而且還是那種搞笑國際班完全不是當地醫學院該有的水準早就該把這個漏洞封起來 可惜那些波波都是大老小孩直到現今 問題依舊
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-04-16 11:27:00搞笑國際班就是實習質量差 時間又短阿 不然怎麼叫漏洞
重點是門檻阿 有錢就能讀 專門開來賺錢的就跟當地正統醫學院完全不一樣 才是詬病的啦反正講再多都沒用 這個社會就是這樣各種沒有公平正義的東西一大堆 也改不了
作者: allen60157 (卡希拉斯) 2017-04-16 11:37:00
中肯 這次司改自從選殺人犯後我就知道註定失敗了
作者: happ (happ) 2017-04-16 11:37:00
恐龍要什麼人性