竊佔台灣跟解救台灣於水深火熱
這兩種說法到底怎麼分阿
當初荷蘭人奴役台灣人
台灣人民反抗層出不窮
來了個鄭氏
撐了沒多久就被清朝取代了
不過還是發生過原住民的反抗
之後換來了清國
貪官污吏民間整天械鬥
三天一小反五年一大反
後期中的後期是有好一點
但當時的內地打輸就被棄出去了
然後是日本
高壓統治台灣人
雖然和前面不一樣基本上是有法條
但台灣人一樣受到不平等對待
最後蔣介石就來了也不用多說了
馬上先來個228再把你本土語言抹光
以上這些39X年的台灣被殖民史
不就是一直顯露出台灣人被欺壓的可悲？
到底為什麼歷史課本會有不同的詞彙呢
哪一種是解救哪一種是竊佔呢？
鄉民們怎麼看？

問劉備

打贏的說話

看誰贏

看共犯的口袋'嘴臉及現在式

代管 準備丟掉給支那

未來還有要面對中國侵略 小國夾在大國中只能選邊整天喊獨立 不如看歷史 根本不可能