薪資偏低問題爭議多時，小弟以為要解決薪資偏低以及永無止境的工會抗爭等問題，
前提是執政者必須要有能力區分以下兩種情況: 第一種是雇主資方賺飽飽員工苦哈哈，
這種情況下，工會抗爭具正當性也易獲得民眾支持；第二種是員工苦哈哈，
雇主也撐得很辛苦。這情況意味著產業能創造的經濟產值有限，相對低薪或許是種常態。
針對我國目前的政策制定者，私以為無法就以上兩種情況作出區分。所以，永遠都是制定
一些齊頭式且"靜態"的法條，根本無法真正有效地解決問題。解決問題的關鍵是我們要正
確地了解所謂的 pay-performance ratio (PPR) 支付績效率，意指員工每替公司創造
一元營收能獲得多少薪資(包含年終分紅)做為補償。根據這個數據的調查來推斷公司企業
是否真的虧待員工(至於 PPR 要怎麼規範? 稍後再說)。個人主張政府應該針對中小型營利
事業法規進行修訂，增添事業財務資訊揭露相關法條。因為，台灣很多中小企業沒上市，
所以沒有公開財務報表的義務，帳務都亂做(為了避稅)。主要違反勞基法的雇主資方多屬
這一類，上市公司的財務資訊會較透明(排除做假帳的可能)，可從人事支出及損益表來
看PPR。至於 PPR 的合理範圍應該如何決定? 小魯建議首先要考慮產業特性及人力資本密
集度，越依賴專業技術人力的產業(EX:餐飲廚師) PPR 就應該較高，按產業類別做區分。
關於人力資本密集度的衡量，有不少相關學術研究可供參考(有興趣 歡迎來信討論)。
此外，制定PPR範圍時，要參考各國相對水準(物價因素需調整)。這裡指的各國不是隨便
找一些國家的意思，要挑選經濟發展的階段與台灣相近或屬性類似的國家。比台灣稍微落
後及領先一點這兩種國家都要參考。這裡所謂的經濟發展階段，概念上指正從開發中邁入
已開發的轉換期。結論是我們應該針對各行各業，制定一個合理的 PPR 區間範圍，透過
這些範圍的制定方能比較客觀地將勞工薪資偏低的企業從整個母體中分離出來單獨處理。
現在隨隨便便就因為一些糾紛上街頭，挺也不是，不挺也不是，因為對於旁觀者來說
所知的訊息很有限，在這樣的訊息限制下解決問題的過程會變的冗長且極不效率。
另外要強調 PPR 範圍的制定須伴隨一個動態調整機制(隨物價或總體經濟因素變化連動)。
這些政策制定過程中，需仰賴經濟學家利用實際市場資料做過分析預測模擬後才能決定。
最後，想說的是很多資方會汙名化工會，宣稱工會的壯大會阻礙企業創新的誘因。
小弟最近接觸這類研究，初步結論是工會對勞工薪資的 bargain 的確減少企業研發投資。
但假使工會是針對勞工的"遣散"福利進行爭取(比方，興航宣告破產後，工會替員工爭取到
較好的遣散補償條件)，研究結果顯示這種工會功能有利於公司吸引品質較好的創新人才，
也降低公司財務槓桿，反而在這層面上，工會壯大能促進企業的創新誘因及研發投資。
※ 引述《volkov (官腔翻譯社)》之銘言：
: 老闆都是希望錢給越少越好，加班費給越少越好，不要給最好
: 但各國為什麼房價、薪水差那麼多？
: 排除掉人的因素，高房價與低薪，單純是因為政府政策偏向建商與富人
: 也可以說是大多數人根本不知道政策對自己利益的影響，也不肯團結
: ※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言：
: : 人應該都也有這樣的經驗，被長輩叨念著「你們年輕人都怎樣怎樣」、「我們那個時代都
: : 怎樣怎樣」！而其實一位六年級的部落客、作家黃大米，也撰文「提醒」這些老人們，不
: : 要忽略的時代的改變，和現代年輕人面對的環境和壓力，其實已不是全聯老董那時代的好
: : 光景了！(即時新聞中心／綜合報導)
: : 【年輕人沒有比較不努力，他們最大的錯誤就是生錯時代】
: : 作者：黃大米
: : 我是六年級生，畢業時同學們的第一份薪水大部分拿是三萬多，當時的王子麵一包5元，
: : 代步的摩托車一台大概三四萬，月薪三萬多花起來的感覺是怎樣呢？很充裕，覺得自己蠻
: : 有錢的，我們有很省嗎？我覺得沒有！
: 6年級生，算民國65年出生好了，算22歲大學畢業生出來工作好了
: ，大約民國87年。民國87年前10年，當時政府願意強制調漲全國薪水。
: 註定不會主動加薪的行業，如服務業，都被強制提升薪水
: 民國77年法定下限是8130，幾乎每年都大幅調漲，民國87年時，已是15840，將近兩倍
: 這是全國性的政策，讓全民都有強大消費力
: 從不同國家比起來，這政策數字越高，幾乎也就代表著這個國家是否先進
: 南韓1997年法定最低月薪台幣只有10K，台灣卻有15K
: 好比說南韓2017年法定最低月薪要38K，台灣政府只願意訂21K
: 討論薪水時如果只討論個別老闆的良心，而不看政策，眼光就會過於狹隘
: 台灣工商團體看得很廣，永遠知道在政策上面吵架，成功凍漲基本工資
: 一般人在怪個別老闆時，基本工資政策，工商團體已經成功阻升非常多年
: 政策上，南韓已經遠超台灣了，這反應在韓國觀光客不斷出現在台灣各地
: 以前韓國來的觀光客可沒那麼多
: : 大學時候，同學們就在買海豚機、NOKIA手機，一支手機也要一萬五左右，下課後去貓空
: : 夜遊、追著六十年來一次的哈雷彗星，翹掉第一堂課，是我們的大學生活，跟現在的大學
: : 生差不多。大學畢業旅行，泰國五日遊，同學們參加踴躍，也還真的蠻愛出國的。
: : 乏人問津房價低 銀行還拜託你超貸
: : 工作沒幾年，同學們開始買房子，其中一位同學二十七歲在景美買了三房外加車位，四百
: : 多萬；同年我也在台北市買了兩房，三百多萬，屋齡十年多，房價一坪大概19-20萬。
: : 當時因為SARＳ風暴剛過沒多久，房子幾乎沒有人要買，房貸不是現在的六成、七成，我
: : 們拿的是九成的房貸，甚至銀行還會跟我說：「黃小姐妳要不要貸款一百一的房貸，多出
: : 來的10%貸款可以當裝潢費。」從銀行行員的態度，你就知道房價有多低、房市有多低迷
: : 。
: : 那時台灣的景氣往下走，失業率這三個字出現在媒體的報導中，我們普通感受不深，同學
: : 也紛紛結婚生子了，生小孩「養不起」這三個字，沒有浮現在大腦中，人生按表操課，順
: : 順利利妥妥貼貼。
: 因為基本工資被政府與工商團體阻升，相較南韓與中國，大家的薪水成長根本沒有動能
: 過去大家薪水會加，是因為景氣好加上法令強制，有兩種動能推升薪資。
: 如果沒有基本工資大幅調升這個法制面動能
: 多賺得錢永遠都在老闆手上，不會分配給員工，GDP經濟成長也是全部分給富人
: 很棒吧!阻升法定最低工資，可以讓富人得到更多的錢，經濟成長全部留在富人手上
: 過去強制調升基本工資的做法，才能達成全民加薪效果，鼓勵創業、消費、投資股市。
: 什麼鼓勵加薪的政策都是白癡創出來的沒用政策。
: 富國與窮國的差別，就是如此，富國則強制加薪，窮國則只鼓勵加薪。
: : 薪水一代不如一代 房價一年攀升一年
: : 我以前的主管也是個六年級生，大我兩三歲，她比我早進入媒體圈，一入行是在已經倒掉
: : 的電視台拿將近四萬，跳槽一次薪水立馬加了一萬五變成五萬多，我聽到後很羨慕，她說
: : 以前五年級生在電視台的薪水更好，她算撿到菜尾，我想那我拿到三萬多的薪水是在吃噴
: : 嗎？那時她一年出國至少兩三次，日本、歐洲、東南亞，不到30歲，累積出國的國家數超
: : 過20個，手上拿的是LV包包，這樣的高消費不會難負擔，因為卡位卡得早，薪水領得好。
: : 後來我也當主管了，那時候還沒有22K政策時，給剛畢業的新人薪水是兩萬八到三萬，
: : 2009年22K政策下來後，起薪三萬變成高起薪，這時王子麵已經一包10元，年輕人薪水縮
: : 了，物價漲兩倍，這還不是最可怕的，是房價也已經漲了兩三倍，景美的中古屋一坪都要
: : 四十幾萬，日子難過，更恐怖的是「無法活在希望裡」，買房子別想了！
: : 人生少了盼望，就會失去了動力，努力跟收穫不再成正比，不婚、不生，只求照顧好自
: : 己，至於老了以後怎辦？這世代的年輕人是不敢想的。
: : 一份薪水不夠用 人生勝利否端看有沒有房
: 你可以有房，但建商跟銀行如何利用政府，奴役大家成屋奴?
: 1.爭取讓政府調降利率，讓同樣領四萬塊錢的勞工，可以貸款更多屋款
: 過去利率很高，對於房價有壓縮效果。大家買房子，除了看總價外，多半是看自己按
: 月攤還本息的額度是多少。
: 好比貸款8%利息，房價1000萬元，一年就要繳80萬利息。一年80萬利息超高的，雙薪家庭也
: 付得很吃力，一個月6萬多利息，還要攤本金，所以就很少人買，建商就賺不到錢，必須降
: 價求售，房子就會變便宜。
: 但如果利息砍半呢？一年只要40萬元的利息，一個月負擔三萬元利息加本金，雙
: 薪家庭應該就很願意買了吧？很多人買，建商拿俏還可以加價賣。
: 建商當然希望加價賣。所以，之前的房價1000萬假設其實很不切實際，因為屋房的價
: 值根本不是固定的，而是隨著利率高低動態調整。
: 於是，假設你存了500萬現金，高利率年代如果你可以買到30坪房子，低利率時代，你
: 大概只能買到20坪，甚至更低。
: 房貸政策最長期限，若政策允許延長成30年或40年攤還的話，看短期起來你每個月負
: 擔會變輕，但是房價會跟著飆漲，受益的永遠是建商，受害的永遠是一般老百姓。
: 簡單來說，利率越高，房價越低。利率越低，房價越高。優惠房貸也是這樣，政府出錢
: 貼利息，看起來是給年輕人方便，但其實是建商想高價賣房子。
: 2.政府允許建設公司屯屋
: 記得有些菜蟲，專門屯菜這種民生物資，賺黑心錢吧？法令其實有禁止的。
: 很多建商，專門屯空屋，只想高價賣出，反正低利時代，持有成本不會太高。
: 其實以前就有空地稅、空屋稅，專門打擊這種現象，但是各縣市政府都不執行，也
: 很少人出聲要求，市場供給小於需求。
: 黑心干預市場的行為被政府允許，所以房價不斷上漲。房價高漲是政府造成的。
: 3.拒蓋國宅
: 台北市過去有許多國宅建案，由政府主辦，戶數相當多。，而且新成屋，售價比市價
: 便宜一半以上，很常見在國宅建案多的情況下，供給大增，利息與屯屋的手段，都很難讓
: 房屋漲價。
: 現在講究官商勾結，賤賣國有地，停蓋國宅人民也不去抗議，讓建商大賺黑心錢，所
: 以不蓋國宅便宜賣了。也是政府造成的。
: 薪水不漲，房價卻可以漲翻天，都是因為政策造成的。
: 過去房市自然增長年代
: 唯一能讓房屋漲價的，就是各行各業經政府強制調漲薪水，也就是在消費力日漸強
: 大的時候，房市呈現最健康的成長。此時，就算你國宅瘋狂蓋，也無法讓房市降溫。
: 台灣有這個年代過，也就是基本工資大幅調漲的年代，大家每年都有更多的錢搶房。
: 大家是否了解多少政策，都在你不知覺的情況下，持續侵害你的利益？