[問卦] 法院一審是不是可以廢掉了？ asd0952 PTT批踢踢實業坊

作者: asd0952 (asd0952) 2017-04-17 06:52:35

現在不管是被告還是原告
一審法官不管怎麼判
幾乎都還是會繼續上訴
造成一審法官各自自由心證
反正我隨便判
之後交給二審法官就好
你不爽你就去上訴
我照樣每個月爽領好幾萬
有沒有一審法官可以廢掉的八卦

作者: kamisun (水銀燈的主人) 2017-04-17 06:56:00

是

作者: ebod221 (ebod221) 2017-04-17 06:58:00

是

作者: nicholas0406 (尼可拉斯) 2017-04-17 06:58:00

作者: cms6384 (生死有命) 2017-04-17 06:59:00

有些不能上訴二審

作者: siibouf (咎由自取) 2017-04-17 06:59:00

你讀過訴訟法嗎

作者: mm0107386 (阿鬼) 2017-04-17 07:02:00

你以為打官司很簡單？講得好像一副自己很懂的樣子

作者: PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸) 2017-04-17 07:05:00

沒有1哪來2 根本搞錯重點

作者: ptta (ptta) 2017-04-17 07:06:00

不要沒讀過法條，就隨便發表評論好嗎？

作者: insanee (狂) 2017-04-17 07:06:00

你會聽到的都比較重大可以上訴不能上訴的更多

作者: JackeyChen (一定要配溫開水) 2017-04-17 07:11:00

對啊！且一審都是恐龍奶嘴，二審比較正常

作者: silverair (木柵福山雅治) 2017-04-17 07:13:00

對啊，廢掉之後二審變一審，所以二審也廢掉

作者: ivorysoap (ivorysoap) 2017-04-17 07:19:00

第一口飯可以不用吃反正人人都會吃第二口

作者: qaz19wsx96 (xyz) 2017-04-17 07:19:00

你知道87%一審都會解決嗎= =以為上訴那麼好玩膩

作者: davidhsu (球球) 2017-04-17 07:20:00

先去把審級制跟自由心證搞清楚再來嘴吧，你這樣跟柱姐嘴當兵有甚麼兩樣??

作者: happie (咩居克) 2017-04-17 07:24:00

一堆人以為自由心證就是隨便寫，愛怎麼判就怎麼判。必須不違背經驗和論理法則好嗎？

作者: kinuhata (kinuhata) 2017-04-17 07:42:00

不懂就不要上來丟人現眼

作者: ivstitia (MakiChanMyWife) 2017-04-17 07:48:00

你知道自由心證的意思嗎

繼續閱讀