Re: [問卦] 有沒有航母群能幹嘛的八卦

作者: r78213 (RR.X)   2017-04-17 19:01:23
文組理組都看的懂的航母群介紹:
先講重點 > 解析 > 範例
1.航母群不是真的一群
2.甲板上的飛機很少是故意的
3.船上的不完全是戰鬥機
4.一艘航母不夠你有沒有試過九艘?
1. 航空母艦一整群在一起是沒有用的,很容易成為導彈和核子潛艦的目標。
你在照片上看到的一群船,只有一艘是航母,其他都是護衛艦。
航母之間會保持數百海哩,這是為什麼? 好的,我們第二點一起講。
2. 一艘航空母艦上,絕對不會載著滿滿的飛機,為什麼?
假設我有兩艘艦,今天我要去暴打一頓中華北京的國家分裂份子。(原PO統派)
我的航母攻擊範圍是600公里,那我把A艦、B艦一起衝到離中華北京600公里處,同時攻擊
NO, 這樣很糟。
正確的戰鬥方式是,我會把A艦開到離目標400公里處、N艦開到目標600公里處。
這樣我的艦隊可以控制的海域比較大,並且可以互相掩護。
如何互相掩護?
這就講到戰鬥部隊配製 (這太複雜先不談)
我們用簡單一點的說法吧,
如果A艦去打目標的時候,遭到海量的導彈射擊,大概20分鐘內發射50顆這樣。
會守不住,那要怎辦?
B艦的功能就來了,以下是B艦的功用:
*回收A艦的戰鬥機
*協助搜索發射導彈的潛艦
*向'對A艦發動攻擊' 的區域發動總攻擊
有時候,分頭攻擊,會比一次猛攻好用。
因為你不知道敵人還有哪些隱藏單位,但只要他們一發動攻擊,就會暴露。
只要毀滅敵方戰鬥部隊 = 戰勝
這就是戰爭最重要的事
以上只是淺談,實際上還有包含 A B 艦互相交錯降落、延長戰線等等戰術。
3. 航母上很重要除了戰鬥機外,還有轟炸機(現在不太用這個名詞了)、
潛艦搜索機、戰鬥直升機等等...
A. 戰鬥機 - F35 SU37 制空權、空中搏鬥大家都很熟
B. 轟炸機 - F22,沒錯。
我會把F22歸類在轟炸機,原因在於F22相較於其他飛機,有較長的攻擊距離,並且
它可以掛載較多種款式的重型飛彈。
因該有人會問,重型飛彈,差在哪?
簡單來說,以前二戰,要打擊地面、地下建物工廠,我們是一次投100~1000顆炸彈下去。
然後100顆大概有1~2顆會打中。
(轟炸機沒你想的那麼高科技,上面他媽就是一個人一直推炸彈下去,媽的瞎子都會好嗎)
現在雷達發達,我只要一顆,就可以精準打中正在拉屎的洗大大。
所以說,F22只要一顆飛彈,就可以抵過50年前那樣亂炸一通。
F22可以用極快的速度、極高的精確度,把民主的象徵丟在任何未開化之地。
相對的F35、SU37,有很強大的空戰能力,但也犧牲了可以掛載特殊對地飛彈的能力。
以上就只解釋大家常見的民主外送員。(SU37不是)
4. 航母這麼多艘,它的用處到底有多大呢? 我直接範例講解。
你可以把航母,想像成象棋中的"砲"。
他可打的很遠,可以繞過敵人,但很容易被卡住被吃掉。
那你有聽過 雙砲將 吧? 就是我有兩隻砲,對著你的將,你用誰來擋,完全沒有用。
(除非你的首都會飛,有,中華民國首都會飛過海,還活很好,超強der。)
好,這就是航母的作用。
但是當它們的數量大到一個誇張的時候呢?
你可以想像,美軍本來在A棋盤下棋、北韓在B棋盤下棋。
然後
川普大大說:阿~ 好無聊喔~ 金小胖~ 我們來下棋~
金小胖:好呀~ 川普哥,來我這邊下 ^___^
川普: NO.
馬上,川普放了9隻砲到金小胖的棋盤上。
此時金小胖的內心是崩潰的。
他在下一盤永遠不會贏的棋,因為對方的帥根本不在他的棋盤上....
然後有九隻砲會在那邊跳來跳去的,我卻只有2隻馬和6隻士...
這就是航母真正強大的地方。
有航母的國家打沒有航母的國家,勝率最低就是100%,不會再低。
這就是台灣為什麼該發展導彈的原因
導彈這種東西可以和任何你想要的國家,互相毀滅。 離題就不談囉~
總之,有興趣的朋友可以去找找看載機艦的演進史,和人類工業發展習習相關~
作者: zulumin (zu)   2017-04-17 19:03:00
五樓軍武宅
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-04-17 19:04:00
..............
作者: cyc5566 (西哇西)   2017-04-17 19:04:00
推專業文
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-17 19:04:00
轟炸機也是有瞄準裝置的好嗎....
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2017-04-17 19:05:00
Pimba
作者: roywow (BeeeeeZ)   2017-04-17 19:05:00
先推 怕別人說我看不懂
作者: gaym19 (best689tw)   2017-04-17 19:06:00
想當年戰艦世界還被叫做空母世界的時候也差不多是這樣呢
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2017-04-17 19:06:00
互相毀滅改成互相傷害 然後配張圖 這篇文會感覺比較活潑
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-17 19:06:00
F-35是F-22的低階輔助機種 你說F35空戰能力大於F22?
作者: GLung (GLung)   2017-04-17 19:08:00
覺得如果是打北韓的話不用考慮回收飛機的問題
作者: luanwei (華安)   2017-04-17 19:08:00
冒險蓋
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-17 19:12:00
F35各項數據都比F22差 只有電戰系統是新的好嗎...
作者: GLung (GLung)   2017-04-17 19:17:00
航母戰術講得很好給推,討論一下35的性能不用酸吧
作者: jonas973429 (老張)   2017-04-17 19:24:00
專業給推
作者: TakeokaMiho (左手是影子)   2017-04-17 19:27:00
航母沒F-22 是用F/A-18
作者: mahoro (天地一沙鷗)   2017-04-17 19:28:00
推專業 現在大陸也有航母了 台灣要和對方對抗也是不可能的有航母的國家打沒有航母的國家,勝率最低就是100%這真的打了所有覺青的臉
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-04-17 19:33:00
支那要出電磁彈射,搭配東風與殲20航母不足為懼支那003就會上電磁的樣子?還有比美利堅號大的半航母
作者: t72312 (t7231)   2017-04-17 19:36:00
鬼扯 現在哪來F-22可以掛重型飛彈?通篇亂講
作者: khsa3200 (系邊預備)   2017-04-17 19:39:00
原來f22是拿來洗地還可以航母起降
作者: t72312 (t7231)   2017-04-17 19:39:00
你B艦回收A艦戰鬥機 B艦不就要預留空間不能上艦載機?現代與未來空戰已經不是要繞道敵機背後有種東西叫離軸飛彈打BVR都對頭哪有在繞背後的軍盲別來秀下限了F35一開始就拿來對地 你的認知完全相反老美不可能九艘航母都在同一個作戰區域
作者: dali17dali17   2017-04-17 19:48:00
推專業文
作者: t72312 (t7231)   2017-04-17 19:49:00
錯誤一堆也稱專業文 果然八卦水準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com