→ chosenone: 實驗可以放一個機組 大家一齊盯著 有問題馬上解決 04/17 20:54
→ chosenone: 你要放幾百幾千個發電機組下去深海 可靠性穩定性誰負責04/17 20:55
→ chosenone: 又不是丟漁礁 沉下去之後就不用理他04/17 20:56
噓 deathsong: 7 8月來個停課級的颱風 幾億的發電設備就變魚礁了04/17 20:53
鄉民都這樣，都不先了解就隨便亂批評，
其實真正的發電模式不是你們想的那樣，
洋流發電有很多種，我貼幾個連結，你們自己看看：
(底層固定型)
藉由大海中的洋流來發電的方式，稱為何種能源？
https://www.youtube.com/watch?v=kQ3Jb0VZNw0
(漂流型)
海流發電技術
https://www.youtube.com/watch?v=Sai8_CQzBZg
(漂流型)
中山大學研發豐碩
https://www.youtube.com/watch?v=_twRi1IALxM
假如在海底下，也根本不會有颱風吹走問題，
鄉民請先了解在評論好嗎？
還有疑問，歡迎加入台灣公民line面試群，
經過面試，確定不亂群，將獲邀入公民群。
http://line.me/R/ti/g/WZwai5XvYJ

7 8月來個停課級的颱風 幾億的發電設備就變魚礁了

實驗可以放一個機組 大家一齊盯著 有問題馬上解決你要放幾百幾千個發電機組下去深海 可靠性穩定性誰負責又不是丟漁礁 沉下去之後就不用理他

先補血 你會被噓

所以漂流型的會不會有颱風吹走問題?

這麼厲害 哪要不要舉個洋流發電已在商轉的國家

黑潮那麼淺是要發什麼電

基本上海面50公尺以下就不太會被浪影響了所以真正的問題是水密性和抗鏽蝕問題

鄉民只是鄉民，專長就是發射地圖炮。

底層固定型又有鏽蝕問題

而這也是要發展潛艦國造的部分原因 培養海洋發電的供應鏈

不是說問題都有想好了 原來是叫大家做好停電準備

補血

光折舊就不合傷頁價值了 先突破材料再來

所以漂流型的還是會被浪影響 那放水中你要怎固定

哇~所以到底有那個國家開始商轉了啊？ 照你的邏輯，核融合不就可以用了嗎？XD

所以你的超大電容在哪裡 還沒發明??

然後底棲魚類不知道會不會被捲進風葉呢

那我也可以說我們用核電就好 只要發明讓核廢消失的技術

這麼厲害?快去募資弄一台啊

所以你這洋流發電一度多少錢啊？

一堆還未發明的黑科技 好棒的洋流發電

腐蝕問題不是只有線而已 整個機組都是你應該看過郵輪的螺旋槳用很久後會長什麼樣子吧

"大家所擔心的問題，其實都已經有人想好了。"→"大家先做好停電準備"→"只是可不可行不知道"→"這個技術還沒聽過有人發明。"→"我沒有找到資料，不能回答你。"

其實這是反串文對吧

原來這些問題都有人想好了 答案叫做無解

我意思不是那個...那郵輪泡在水下的部分你總看過吧

你自己說問題都已經有人想好了 結果推文的問題你一個都回答不出來 還說別人悲觀

所以你是想拿台灣的電力穩定 經濟發展 給你做實驗嘍到時電力不穩狂跳電 工廠商店賠錢倒閉 都只是你的實驗

實驗你個大頭啦 多放幾台這種鬼東西在海底 你看鄰近國家會不會跟你拼命

是說這兩年炒作的標的不是滲透壓發電？

我覺得這些技術離公民議題還有段距離 起碼不會是主角不過如果真能搞出在海中不怕腐蝕的材料 也是很不得了的就算用來發電不合效益 在其他領域應用應該也很廣泛

現實是 實驗室的成果要走到商轉 往往都有很長的一段路

！