比起種族歧視,古典羅馬時代比較針對文明水平歧視
基本上起手式是針對"蠻族"而蠻族不一定是高盧,也可以是盎格魯人日耳曼人
相對於東方文化體系的希臘"化"與波斯在一些較為保守的羅馬人眼中也是會瞧不起的
雖然希臘化的豪華風格,也是逐漸影響羅馬就是了
至於比較被容易說的種族歧視是奴隸制度的存在,然而這個說法有些地方不完善
以我們現在的觀點,你把人當奴隸看=大多數的奴隸都不是羅馬人=種族歧視
這樣的解讀是不正確,奴隸制度在更早之前就是淵遠流長的存在
奴隸是作為商品,在羅馬共和末期-帝國體現之前只有戰俘才會被當作戰利品拍賣掉
當然大家都知道羅馬這時候的敵人都是外患,至於內鬥時間的戰犯都只有死路一條
再來就是,羅馬的奴隸制度並不是"歧視"事實上有不少文化素養的職業反而是奴隸來擔任
且奴隸的階級是可以流動的,一定上保護奴隸的生命安全也是基本的
當然奴隸是財產,你要打死自己的奴隸總要有合理的原因,無端痛打是會被質問的
簡單的說,羅馬帝國要說歧視頂多就像高教育都市人看低鄉下人沒讀書這樣的程度
但直接就種族與膚色直接挑明了找麻煩的狀況,鮮少有提過
大半都是基於"文化素養差異"而提的