[新聞] 撞死物理界奇才,嫌開庭遲到遭批藐視法庭

作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2017-04-18 10:26:32
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2039493
〔記者溫于德/台北報導〕
25歲男子胡家瑞去年6月開車撞死32歲清大物理所博士生林仲桓,遭檢方起訴,台北地院
今天首度開庭,但上午包括開庭人等均到齊,卻獨缺胡男,法院緊急聯絡後,才知他搞錯
時間,誤以為本月28日才開庭,被告現正緊急趕至法院中。死者家屬於休庭時間批胡男「
藐視法庭」。
上午接通電話的是被告父親,他稱「兒子因為以為開庭時間為28日,因此未到庭」;但被
告律師吳孟哲則說,包括上週與今天稍早開庭前皆曾傳訊提醒被告今要開庭,還特別提醒
他「該帶的東西要帶」,不知他今怎麼不到庭
法官唐玥見死者父親遠從彰化北上,經詢問後願意等待,遂給胡男30分鐘到庭時間,現正
休庭中。
休庭期間,被害人家屬表示「被告根本就是故意的」、「被告藐視法庭」。
起訴指出,胡男去年6月22日深夜11時多,開車途經新北市新店區中興路3段及民權路交叉
口,闖紅燈高速違規迴轉撞到走在斑馬線上的林男,當時被害人被卡在車底下拖行近50公
尺,體無完膚,因創傷性休克不治。
可惡的是,胡男肇事後還帶走林男隨身攜帶並存有博士畢業論文的筆電,後還燒毀滅證,
使得林男鑽研多年的研究成果,全都付之一炬。
檢方今年一月依照依殺人罪將他起訴,至於滅證部分則不起訴。
=====
去年6月出事、今年1月起訴、4月開庭,接下來這官司不知道又要打多久
作者: VVizZ (我很窮)   2017-04-18 10:27:00
這個有拿安家費嗎
作者: Howard61313 (好餓)   2017-04-18 10:27:00
時間都搞不懂的人還開個屁車
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧)   2017-04-18 10:28:00
32歲還稱奇才? 科科
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎)   2017-04-18 10:28:00
都吉都吉
作者: Allen0315 (老艾)   2017-04-18 10:28:00
滅證那些研究資源市價數百億不用賠???
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-04-18 10:28:00
這個不是那個能源革命的那位?
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2017-04-18 10:28:00
改成 殺人罪了???? 不是過失殺人?
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2017-04-18 10:28:00
原來是這件案子阿....
作者: yamahaya (騎空團招生)   2017-04-18 10:28:00
拉基
作者: jcto04 (泡泡糖)   2017-04-18 10:28:00
滅自己證無罪 鬼島呵呵
作者: fantasibear (布穀熊)   2017-04-18 10:28:00
溫馨
作者: darkdixen (darkdixen)   2017-04-18 10:29:00
台灣日常
作者: pttbbgun (pttbbgun)   2017-04-18 10:29:00
嘖嘖
作者: lebronlp097 (呵呵軒)   2017-04-18 10:29:00
滅證為什麼不起訴啊
作者: gv390 (我討厭我喜歡妳)   2017-04-18 10:29:00
3樓要不要去看一下死者研發的東西,算了,我想那麼酸應該也
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-04-18 10:29:00
就是那個半導體薄膜研究 然後被撞以外 筆電還被燒掉
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2017-04-18 10:30:00
這個人可以改變世界的
作者: Atwo (A兔)   2017-04-18 10:30:00
藐視就藐視阿 不然你要怎樣
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-04-18 10:30:00
至今我還不懂為什麼要燒他的筆電
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-04-18 10:30:00
滅證是湮滅撞人的證據吧 關筆電什麼事 又不是用筆電打人
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2017-04-18 10:30:00
到底為什麼滅證罪不起訴?
作者: seal998 (偽善的流沙)   2017-04-18 10:30:00
滅證無罪,這動作就很明顯是指導過的
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2017-04-18 10:30:00
台灣之光就這樣被毀了
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2017-04-18 10:30:00
能多壞就多壞 這個嫌犯是阻礙人類進步的罪人!!!
作者: logitech2004 (ddd)   2017-04-18 10:30:00
美國派來的間諜
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2017-04-18 10:30:00
滅證不起訴 誰能解釋一下
作者: dm03 (莫宰羊)   2017-04-18 10:31:00
殺人罪可以趴趴走 以後還是別用刀了
作者: RRADA (HIRO)   2017-04-18 10:31:00
滅證不起訴? 那以後會不會大家都來滅證?
作者: lostsky93 (不悔)   2017-04-18 10:31:00
殺人罪起訴 法院開庭被告不到是不會拘提喔? 還電話提醒
作者: CP543 (盛氣平 過自寡)   2017-04-18 10:31:00
檢察官裁量權真大,還能不起訴的
作者: jcto04 (泡泡糖)   2017-04-18 10:32:00
滅證是要第三人進行才會起訴 自己滅證不起訴
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2017-04-18 10:32:00
還演戲假裝自殺失敗呢
作者: lostsky93 (不悔)   2017-04-18 10:32:00
然後還休庭等30分鐘??這被告是背景雄厚嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2017-04-18 10:32:00
殺人者自滅證本來就沒關係阿 人之常情嘛
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-04-18 10:32:00
死刑啦幹
作者: Atwo (A兔)   2017-04-18 10:32:00
喔喔 的確這說法有可能 湮滅跟車禍相關事證的證物才歸於滅
作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/)   2017-04-18 10:33:00
這麼有恃無恐敢不出庭?
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-04-18 10:33:00
對阿 我也是覺得應該毀損
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2017-04-18 10:33:00
覺得應該是買凶, 背後主謀不知是誰
作者: jcto04 (泡泡糖)   2017-04-18 10:34:00
告毀損應該告得成
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-04-18 10:34:00
只是 沒記錯的話 要破壞電腦裡面的資料 也不是那麼容易
作者: VVizZ (我很窮)   2017-04-18 10:34:00
那要看硬碟是不是死雞牌
作者: lostsky93 (不悔)   2017-04-18 10:35:00
不過以殺人罪起訴 怎看無罪機率很高耶.感覺起訴法條怪
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-04-18 10:35:00
如果可以辦到 也算是專業人士了 這絕對另有所圖
作者: bg00004 (絕緣體)   2017-04-18 10:35:00
聽說有個司改會..正事不做專門檢討人民
作者: Atwo (A兔)   2017-04-18 10:36:00
需告訴乃論 但告訴人已經死亡呢
作者: asdf70044 (A7)   2017-04-18 10:36:00
台灣就是加害人橫著走 一堆87法匠幫你說話
作者: rossikao (伊乃木及埃)   2017-04-18 10:37:00
砍死他....
作者: colenken (呵呵)   2017-04-18 10:37:00
為什麼要去燒筆電啊, 真的沒陰謀嗎?
作者: JackaLMeI   2017-04-18 10:38:00
滅證不起訴你敢信 呵呵
作者: zxcv3147 (123)   2017-04-18 10:38:00
新聞又在造神了
作者: gaym19 (best689tw)   2017-04-18 10:38:00
撞死人還把人筆電給燒了 怎麼想都不正常
作者: newtoeic900 (neko)   2017-04-18 10:38:00
去查一下,加害人有毒品、槍藥前科跟恐嚇鄰居,一個博士養成國家要付多少資源培養,那些資源又是納稅人繳的。。。
作者: davidbright (^ ^)   2017-04-18 10:39:00
這不是之前...
作者: raepopo (瑞)   2017-04-18 10:41:00
把人撞死又把死者的研究燒了 有鬼
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2017-04-18 10:42:00
這個真的沒問題嗎 幹嘛要特別燒人家研究
作者: vivihk215 (黃黃搭)   2017-04-18 10:42:00
這個人真的很厲害,真的很可惜
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2017-04-18 10:42:00
安家費拿了當然沒差= =
作者: scum5566 (你好宅)   2017-04-18 10:43:00
滅自己的證本來就無罪啊
作者: andy2011 (andy2011)   2017-04-18 10:44:00
判賠一千萬也沒用八成沒錢賠不然給你關兩年
作者: awdxabc295 (中正汪東城)   2017-04-18 10:44:00
鬼島日常
作者: Allen0315 (老艾)   2017-04-18 10:44:00
可以去查查看開庭紀錄那些法官 跟科技廠 的關係
作者: revadios (不願具名的黨內高層人士)   2017-04-18 10:46:00
滅證要滅他人的才算,滅自己的不算
作者: jim66356 (搖尾巴)   2017-04-18 10:46:00
機掰
作者: kilof (KiLoF)   2017-04-18 10:47:00
人都有趨吉避凶的習性 保存自己犯罪跡證實在欠缺期待 所以罪責部分可以阻卻
作者: babyMclaren (test)   2017-04-18 10:47:00
筆電
作者: tyifgee (pttnoob)   2017-04-18 10:47:00
這人根本有問題
作者: minicoke (GGcola)   2017-04-18 10:47:00
航航都直接被押走 這個還能故意不去
作者: SentLiTryPay (呼拉呼拉)   2017-04-18 10:48:00
三樓呵呵
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2017-04-18 10:48:00
是收了哪個企業多少錢要去燒人家筆電?
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍)   2017-04-18 10:48:00
幹林娘祝兇手法官檢察官死後下地獄
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-04-18 10:49:00
請問被害人的筆電是哪們子的犯罪跡證??
作者: cvn65 (United Stars Ship)   2017-04-18 10:49:00
因為司改老半天 沒!有! 妨! 害! 司! 法! 公! 正! 罪!!!
作者: iloveumoneyc (chandelier)   2017-04-18 10:49:00
幹這個案子真的很恐怖欸 被告的後面不知道是什麼背景的人
作者: kify   2017-04-18 10:50:00
若此事件是單純撞死人,根本不用提被害人身份,難道撞死博士比較罪行重大嗎
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)   2017-04-18 10:51:00
幹這個背後一定有某個大集團在操盤
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-04-18 10:51:00
正常狀況下 應該是毀掉行車紀錄器吧?
作者: raepopo (瑞)   2017-04-18 10:52:00
那是因為他還刻意燒了對方的筆電 而筆電裡有重要的研究
作者: f124 (....)   2017-04-18 10:56:00
藐視又怎樣 罰他阿
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2017-04-18 10:58:00
聽說資料是暗殺的
作者: beryll ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)   2017-04-18 10:59:00
背後的粽子會有多大串呢?
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-04-18 10:59:00
只是我也同樣不認為重要數據只在筆電裡啦隨身碟 雲端 家中電腦 學校座位電腦 都可能有備份
作者: Butcherdon (Donald)   2017-04-18 11:01:00
垃圾用私刑啦 還在那邊指控個屁
作者: efkfkp (Heroprove)   2017-04-18 11:01:00
關鍵資料已燒毀,安家費都已經匯入國際人頭帳戶了,判什麼
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-04-18 11:02:00
又不是連續劇 一次盡毀資料 在這世界是不可能辦到的吧
作者: buke (一坪的海岸線)   2017-04-18 11:02:00
都把人撞死了 還會怕法庭嗎
作者: XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)   2017-04-18 11:03:00
滅證部分不起訴 讚喔
作者: TinWay (Tin)   2017-04-18 11:06:00
滅自己的刑事是不犯罪的哦 是人的本能反應…
作者: karting (往夢想邁進)   2017-04-18 11:07:00
這件事太奇怪了
作者: tas60210 (我是藥膏)   2017-04-18 11:08:00
幹會不會是商業利益敵人僱的啊,為了電腦的資料
作者: iamfenixsc (哈囉你好嗎)   2017-04-18 11:11:00
三樓的推文,科科
作者: BAR21 (kikkoman)   2017-04-18 11:11:00
馬的酒精害人不淺
作者: ken8353 (KenChou)   2017-04-18 11:14:00
人渣一個
作者: amy6272000 (PoPa)   2017-04-18 11:16:00
看不懂研究內容笑人家奇才,我才覺得你奇葩勒
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2017-04-18 11:18:00
這件酒精只是藉口
作者: jackie0804 (綠茶)   2017-04-18 11:19:00
一定又是可教化
作者: Gato (所羅門的惡夢)   2017-04-18 11:20:00
這案子有鬼吧
作者: flowrew (梅莉)   2017-04-18 11:23:00
太扯 這有鬼
作者: maocc (帥又二世)   2017-04-18 11:26:00
用砂輪機磨成泥啦 幹妳的垃圾
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2017-04-18 11:27:00
畜生
作者: zero09107 (月影)   2017-04-18 11:29:00
被告胡男藐視法庭!合理假設有人雇用殺手滅証
作者: maxboy06 (阿翔)   2017-04-18 11:30:00
撞死人還知道要燒筆電 確定不是有人指使的嗎?
作者: peter105096 (昇)   2017-04-18 11:40:00
為啥沒事要燒別人筆電.....
作者: ppc ( )   2017-04-18 11:42:00
垃圾 這不能判死刑嗎 幹你娘
作者: otld (自閉的過動兒)   2017-04-18 11:44:00
垃圾 這種人渣
作者: yeyun (阿允)   2017-04-18 11:46:00
這超怪的
作者: Hickman (jump)   2017-04-18 11:48:00
開車撞死人 還有時間偷人家筆電去燒
作者: withyou (teenager)   2017-04-18 11:49:00
奇才,孝子,一定要灑狗血嗎?
作者: thenorth (微微)   2017-04-18 11:53:00
台灣有藐視法庭這種罪嗎
作者: kaijchen (かいじえちぇん)   2017-04-18 11:54:00
不懂司改會在幹嘛的先去做做功課不需要出來秀下限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com