※ 引述《kendo26 (重劍無鋒)》之銘言：
: ※ 引述《deathsong (智瑟和鳴)》之銘言：
: : 標題: Re: [ＦＢ] 嘉南平原與八田與一的真相
: : 時間: Mon Apr 17 10:58:35 2017
: : 真相是烏山頭水庫蓋完才發現
: : 灌溉量無法滿足15萬公頃的嘉南耕地
: : 只好設計出三年輪灌的制度
: : (http://seed.agron.ntu.edu.tw/hatta/rotation/rotation.htm)
: 你所附的網址只說因為烏山頭水庫容量不足所以採用三年輪灌制度
: 並沒有說三年輪灌制度是在蓋完以後才發現水庫容量不足的補救措施!!
: 烏山頭水庫完工日期:
: 烏山頭水庫於1920年興建，1930年完工，屬嘉南大圳最主要的水利工程之一
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%8F%E5%B1%B1%E9%A0%AD%E6%B0%B4%E5%BA%AB
: 而八田與一先生:
: http://www.taiwancenter.com/sdtca/articles/11-08/8.pdf
: "1918年，八田技師和內務省技監原田貞介兩人再作實
: 地調查，將原來的構想改為在官田溪上游建興建水庫，
: 並且由濁水溪取水，以灌?整個嘉南平原。可是嘉南平
: 原有15萬甲的耕地，縱使利用烏山頭水庫和濁水溪兩
: 大水源，每年可以供水的面積最多也不過7萬甲，那麼
: 剩下的八萬甲土地要怎麼辦?？
: 在他的計劃書裡，八田技師寫下“能夠獲得供
: 八田與一: 嘉南平原水利之父
: 台灣歷史人物誌 ________ 翁青志 彙編
: 東京帝大的學生八田與一水的7萬甲耕地，將來每年可以生產稻米，但是其餘未
: 能供水的土地仍將是不毛之地，不但無法生產稻米，連
: 種植甘蔗、雜糧作物都不可能。............。同樣是嘉南地
: 區的農民，只因住地不同，即明顯地被區分為富農和貧
: 農。............。我出身農家，深深感到，天下再沒有比住在
: 徒勞無獲地區的農民更悲慘者。”顯然八田技師並不僅
: 僅是從一個工程師的出發點來設計大圳，他更以一個
: 農家子弟的立場來關懷整個嘉南平原農民的疾苦。[6]
: 苦思良久，八田技師終於找到了一個解決的方
: 案，那就是「三年輪作制」。八田技師建議將十五萬甲
: 農地分為三個區域。每一個區域的農作物都是水稻、甘
: 蔗、雜糧三年輪作，種植水稻的一年由水庫充分給水，
: 種植甘蔗的一年按照需要給水，而種植雜糧的一年則
: 是全年都不給水。如此一來，不但嘉南平原15萬甲的土
: 地全部都能獲得灌?，而且每一塊農地每三年都有種
: 植水稻一年的機會，至於甘蔗與雜糧，也不會因為經濟
: 效應較低而遭到農民棄耕。再加上三年輪作不同的農
: 作物，有益於土地的地力還原，所以「三年輪作制」實在
: 是一個一舉數得的科學農耕方式。"
: "三年輪作給水制"是在1918年做過實地調查後就已經提出來的規劃!!
: 就算你不知道這段歷史~~你又憑甚麼說八田先生是在蓋完以後才發現這個狀況的??
: 有甚麼歷史資料可以支持你的結論嗎??
: : → hihimen: 蓋完烏山頭發現水量不夠才建議要蓋別的，也會被造神? 04/17 11:02
: 樓上也是不知道哪來的資料可以這麼說!!
雖然八田與一是蓋好前還是蓋好後 想到輪灌制度
這點因為我沒有看到相關史料 用詞過當
這點我抱歉 也感謝樓主提供新的資訊
不過並不影響我本文的主旨
八田技師雖然已經想到烏山頭水庫水量不夠的問題
但礙於經費仍然只能興建烏山頭水庫這樣的離槽水庫
無法興建成本較高的在槽水庫
仍是之後的曾文水庫讓嘉南大圳的效益發揮到最大
這點仍是鐵錚錚的事實
不懂下面一堆推文說我造謠是怎樣?